Решение № 2-2102/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 2-2102/2017

Дело № 2-2102/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2017 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Антипиной С.Н.,

при секретаре Стрельцовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации суммы убытков в размере 197900 руб., возмещении расходов по оплате госпошлины.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, госномер <данные изъяты> который произвел столкновение с автомобилем Хонда Аккорд, госномер <данные изъяты>, собственником которого является К.Д.В. В результате столкновения автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения. АО «ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения в размере 317900 руб. ООО «Росгосстрах» перечислило АО «ГСК «Югория» в рамках закона об ОСАГО сумму в размере 120000 руб. Истец считает, что оставшуюся разницу в размере 197900 руб. должен возместить ответчик.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще (л.д.76).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.78). Ранее представил возражения о не согласии с исковыми требованиями (л.д. 67-68).

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) в обязательном либо добровольном порядке.

По договору имущественного страхования может быть застрахован, в частности, риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц (п. 2 ст. 929 ГК РФ).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п. 1).

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен (п. 3).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4).

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции на дату возникновения спорных правоотношений) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что между АО «ГСК «Югория» и К.Д.В. заключен договор страхования транспортных средств серия <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № (л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ в 13 ч. 15 мин. у <адрес> по Свердловскому проспекту в г. Челябинске с участием застрахованного по указанному договору автомобиля <данные изъяты>, произошло ДТП: водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, не убедился в безопасности, на регулируемом перекрестке при осуществлении поворота налево на разрешающий сигнал светофора, не пропустил и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением водителя К.Д.В. , после чего совершил наезд на препятствие.

В действиях водителя ФИО1 установлено нарушение п. 13.4 ПДД РФ. Вина ФИО1 в совершении ДТП подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, справкой о ДТП, схемой места ДТП, объяснениями участников (л.д.62-68 – копия административного материала). Вину в ДТП ФИО1 не оспаривал.

Поскольку нарушение водителем ФИО1 п. 13.4 ПДД РФ послужило непосредственной причиной столкновения автомобилей, вины другого участника ДТП суд не усматривает.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, застрахованному у истца, были причинены механические повреждения.

АО «ГСК «Югория» признало наступление страхового случая, выплатив К.Д.В. на основании страхового акта № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 317900 руб. (л.д. 51 -платежное поручение).

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд считает необходимым руководствоваться при разрешении вопроса о размере причиненного истцу ущерба заключением №, расчетом к выплате по убытку №, согласно которым 841500 руб. (страховая сумма) -505600 руб. (стоимость поврежденного ТС) -20000 (безусловная франшиза)+ 2000 (эвакуация ТС)=317900 руб., иного размера ущерба ответчиком суду не представлено, надлежащими доказательствами причиненный истцу ущерб ответчиком не оспорен.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» перечислило АО «ГСК «Югория» сумму в размере 120000 руб., то есть в пределах лимита ответственности в рамках закона об ОСАГО (л.д.53).

Таким образом, принимая во внимание сумму страхового возмещения 197900 руб. (397900-120000) и лимит ответственности страховой компании в размере 120000 руб., с ответчика в пользу АО «ГСК «Югория» в счёт возмещения ущерба в порядке суброгации следует взыскать 197900 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5158 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск АО «ГСК «Югория» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» убытки в размере 197900 (сто девяносто семь тысяч девятьсот) рублей, расходы по уплате государственной пошлины 5158 (пять тысяч сто пятьдесят восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий