Решение № 2-1267/2019 2-1267/2019~М-775/2019 М-775/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-1267/2019

Дело № 2-1267/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2019 года город Нижний Новгород

Сормовский районный суд г.Н.Новгород в составе председательствующего судьи Чернобровина В.Н., при секретаре Яворской Ж.И., с участием истца У.А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску У.А.В. к С.Е.С. о взыскании денежных средств, суд

Установил:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика денежных средств в размере <данные изъяты>, а так же неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>.

В обосновании заявленных требований указал, что между истцом и ответчиком заключен договор на выполнение работ по продвижению интернет-сайта, согласно условиям которого, истец обязался передать ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, а ответчик закупить ссылки. Однако ответчик свои обязательства не исполнил.ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия с требованием вернуть истцу переданные денежные средства, но ответа не поступило.

Истец в судебном заседании требования иска поддержал, просит взыскать с ответчика проценты, установленные ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пояснил, пояснил, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен устный договор на выполнение работ по продвижению интернет-сайта. По требованию ответчика он перевел ему денежные средства в размере <данные изъяты> для приобретения ссылок. Однако ответчиком данные ссылки не приобретались и продвижение интернет-сайта не произошло.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд с согласия представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. ст. 233-237 ГПК РФ.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, такие как наличие соглашения между сторонами по существенным условиям договора, а так же исполнение обязательств сторонами, суд пришел к следующему.

В силу п.п. 1-2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.153 ГК РФ Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.1, п.2 ст.154 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме. Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1, п.3 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между У.А.В. и С.Е.С. заключен устный договор подряда на выполнение работ по продвижению интернет-сайта, согласно условиям которого, У.А.В. обязался передать С.Е.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в общей сумме <данные изъяты>, а последний закупить ссылки и выполнить соответствующие работы. У.А.В. исполнил свои обязанности по оплате работ. Однако, С.Е.С. свои обязанности не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ С.Е.С. направлена претензия с требованием вернуть истцу переданные денежные средства в течении 10 дней с момента получения претензии. ДД.ММ.ГГГГ данная претензия поступила для вручения С.Е.С., но тот ее в почтовом подразделении не получил, денежные средства У.А.В. не возвратил, работы не произвел.

Согласно разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" несоблюдение требований к форме договора при достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям (пункт 1 статьи 432 ГК РФ) не свидетельствует о том, что договор не был заключен. Если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Суд приходит к выводу, что несмотря на отсутствие письменной формы договора, между сторонами был заключен договор подряда и согласованы его существенные условия. Ответчик подтвердил действие договора и приступил к его исполнению, что подтверждается перепиской между истцом и ответчиком, но свои обязательства не исполнил. Доказательств исполнения обязательств ответчиком в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ в суд не представлено.С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере <данные изъяты>.

Истец просит взыскать с ответчика проценты на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.395 ГК РФ.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сведений о том, ответчику предъявлено требование о возврате денежных средств ДД.ММ.ГГГГ истцом не представлено. ДД.ММ.ГГГГ С.Е.С. направлена претензия с требованием вернуть истцу переданные денежные средства в течении 10 дней с момента получения претензии. ДД.ММ.ГГГГ данная претензия поступила для вручения С.Е.С., но тот ее в почтовом подразделении не получил, денежные средства У.А.В. не возвратил, работы не произвел.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суд по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумность размеров на оплату услуг представителя, как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истец обратился за оказанием юридических услуг, оплатил услуги представителя в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из сложности настоящего дела, объема юридических услуг, оказанных представителем истцу, учитывая средний уровень сложившихся цен на юридические услуги в <адрес>, руководствуясь принципом разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.233-237,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с С.Е.С. в пользу У.А.В. денежные средства в размере <данные изъяты>, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Сормовского районного суда

г.Н.Новгород В.Н.Чернобровин

решение в окончательной форме составлено 17.05.2019

Судья Сормовского районного суда

г.Н.Новгород В.Н.Чернобровин