Определение № 2-4589/2017 2-4589/2017~М-2118/2017 М-2118/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 2-4589/2017

КОПИЯ

Дело№2-4589/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 мая 2017 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Э.З. Бургановой,

при секретаре В.В.Калининой,

с участием помощника прокурора Д.Д.Яфизовой,

истца ФИО1,

представитель ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеизложенным иском к ИП ФИО3, указав в обоснование, что ... года работала продавцом у ИП ФИО3. ... ее официально приняли на должность продавца. Работала она посменно: 2 дня работала, два дня отдыхала. Согласно графику работы она должна была работать ... ей объявили, что она уволена с работы. В ... года она забрала трудовую книжку. В трудовой книжке была произведена запись на основании приказа ... от ... Указывает, что с приказом ее не ознакомили, в связи с чем, считает приказ незаконным. Просит, признав приказ ... от ... незаконным, восстановить ее на работе; взыскать с ответчика зарплату за время вынужденного прогула за период с ... по день вынесения решения из расчета среднемесячной заработной платы 9767 руб. 50 коп.; компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В судебном заседании представлено мировое соглашение, условия которого подписаны сторонами, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц,

Руководствуясь статьями 39,173,220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

утвердить мировое соглашение, заключенное истцом ФИО1 и представителем ИП ФИО3 – ФИО2, на следующих условиях:

1. настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. По настоящему мировому соглашению стороны договорились:

Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО3 в течение 3-х дней после подписания настоящего мирового соглашения вносит исправление записи в трудовой книжке на имя ФИО1, где указывает «... трудовой договор расторгнут по инициативе работника пункт 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации».

Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО3 производит все отчисления (ИФНС, ПФР), предусмотренные действующим законодательством в отношении работника ФИО1 в период с ... по ..., исходя из установленной заработной платы.

Истица ФИО1, в свою очередь, по настоящему мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых и иных требований к ответчику ФИО3, составляющих предмет иска, в полном объеме.

3. Расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по данному делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через городской суд.

Судья (подпись) Э.З. Бурганова

подлинный документ подшит

в деле № 2-4589/2015

Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан