Решение № 2-4344/2024 2-978/2025 от 9 марта 2025 г.

№ 2-978/2025

УИД 18RS0017-01-2023-000692-82


Решение

Именем Российской Федерации

Решение в окончательной форме принято 10 марта 2025 года.

14 февраля 2025 года с. Завьялово УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Гараевой Н.В., при секретаре судебного заседания Красноперовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к Серебряковой (Алеевой) ЕГ о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

изначально ООО «АФК» обратилось в Кизнерский районный суд Удмуртской Республики с иском к ФИО2, просит взыскать проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 123269,07 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10226,85 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16980,21 руб., взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения решения суда, а также возместить расходы по уплате госпошлины в размере 4210 руб., почтовые расходы в размере 84,00 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») и ФИО2 заключили кредитный договор №. ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по кредитному договору передано истцу.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, ООО «АФК» обратилось к мировому судье судебного участка Кизнерского района Удмуртской Республики с заявлением о вынесении судебного приказа.

На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору №. Задолженность ответчиком погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 123269,07 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10226,85 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16980,21 руб.

Определением Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ООО «Агентство финансового контроля» к ФИО2 о взыскании задолженности передано в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики для рассмотрения по подсудности.

Заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Агентство Финансового контроля» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. С ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 123269,07 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10226,85 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16980,21 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4210,00 руб., почтовые расходы в размере 84,00 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ответчика восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения суда, заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено.

Ответчик ФИО2 изменила фамилию на ФИО1 в связи с заключением брака.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, извещена судом о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ранее в судебном заседании просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, поскольку задолженность в рамках вынесенного судебного приказа взыскана с нее в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Статьей 819 п. 1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в ООО «ХКФ Банк» с заявлением об открытии и ведении текущего счета по карте с лимитом 50 000,00 руб., под 44,90 % годовых, минимальный платеж 5% от задолженности по договору, начало расчетного периода 15 число каждого месяца.

Договор заключен путем подписания клиентом заявки. Подписывая заявку, клиент заключил с банком договор, своей подписью подтвердил, что ему понятны все пункты договора.

Подписывая заявку, клиент подтвердил, что ознакомлен, получил на руки заявку, информацию о расходах по кредиту, тарифы банка и тарифный план, условиями договора, соглашением о порядке открытия банковского счета, а также условия об использовании карты.

Согласно условиям договора, клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платежи, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Кизнерского района Удмуртской Республики вынесен судебный приказ, согласно которому с ФИО2 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65 577,32 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1083,66 руб., всего на общую сумму 66660,98 руб.

Определением мирового судьи судебного участка Кизнерского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ООО «АФК» взысканы денежные средства в размере 8326,48 руб. в качестве индексации присужденной судом денежной суммы.

Как следует из представленной справки ООО АФК» от ДД.ММ.ГГГГ, взысканная на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 66660,98 руб. погашена ФИО2 в полном объеме в период с 07 апреля 2017 года по 06 ноября 2020 года.

По запросу суда представлены материалы приказного производства №.

Согласно расчету задолженности, приложенному к заявлению о вынесении судебного приказа, сумма основного долга на ДД.ММ.ГГГГ составляла 49 978,85 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ – 6598,47 руб., штрафы – 9000,00 руб.

Взысканная задолженность погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ответчика:

- проценты за пользование кредитом по ставке 44,9% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 123269,07 руб.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10226,85 руб., начисленные на сумму основного долга 49978,85 руб.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16980,21 руб., начисленные все сумму, взысканную по судебному приказу, с учетом погашения долга в рамках исполнительного производства,

- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по момент его фактического исполнения.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и уплатить проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о досрочном взыскании задолженности по договору займа, включая проценты за пользование кредитом.

Право на взыскание процентов за период фактического пользование суммой кредита или займа прямо предусмотрено ст. 809 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

Возражая против удовлетворения иска, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В связи с заявлением ответчика судом распределено бремя доказывания.

Истцом возражений по заявленному ходатайству не поступило.

Истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на сумму основного долга 49978,85 руб., в размере 123269,07 руб.

С учетом приведенных положений закона и разъяснений Верховного Суда РФ, течение срока исковой давности о взыскании процентов, начисленных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, началось ДД.ММ.ГГГГ и закончилось ДД.ММ.ГГГГ, и так каждый день, последнее начисление произведено истцом ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом применения срока исковой давности, о пропуске которого заявлено ответчиком, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст. 809 ГК РФ на сумму основного долга в размере 49978,85 руб. за период пользования кредитными денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3310,89 руб., исходя из следующего расчета.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты за период

Сумма процентов

с

по

дней

49 978,85

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

54

49 978,85 ? 54 / 366 ? 44.9%

+ 3 310,89 р.

= 3 310,89 р.

Сумма процентов: 3 310,89 руб.

Аналогично исчисляется срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами:

истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на сумму основного долга 49978,85 руб., в размере 10226,85 руб.

Таким образом, течение срока исковой давности о взыскании процентов, начисленных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, началось ДД.ММ.ГГГГ и закончилось ДД.ММ.ГГГГ, и так каждый день, последнее начисление произведено истцом ДД.ММ.ГГГГ – срок исковой давности по взысканию процентов истек ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд также приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования о взыскании с ответчика процентов, начисленных в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10226,85 руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16980,21 руб. суд отмечает следующее.

Истец просит взыскать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму долга 65560,98 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ (со дня вынесения судебного приказа) по ДД.ММ.ГГГГ (дата уплаты задолженности) в размере 16980,21 руб., исходя из текста искового заявления – взыскание этих процентов мотивировано истцом тем, что на суммы, взысканные по судебному приказу №, подлежат начислению проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которым обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, по общему правилу, в связи с вступлением в силу решения суда о взыскании денежных сумм на стороне должника возникает денежное обязательство, неисполнение которого влечет уплату процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

При расчете процентов, истец не учитывает следующее.

Обязанность ответчика в данном случае возникла в связи со вступлением в законную силу соответствующего судебного акта – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым период расчета процентов следует начинать с момента вступления его в законную силу.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, обязательство исполнить судебный акт возникает с момента, в который судебный акт вступает в законную силу и подлежит исполнению.

Судебный приказ получен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Пленум Верховного суда Российской Федерации в пункте 32 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснил, что начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 5 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе.

Между тем, правового значения указанное обстоятельство не имеет, поскольку ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

С учетом приведенных положений закона относительно сроков исковой давности и даты обращения в суд с настоящим исковым заявлением (ДД.ММ.ГГГГ), истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за три года, предшествующих дате обращения в суд:

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанных на сумму оставшейся задолженности, с учетом произведенных погашений долга по исполнительному производству.

Исходя из расчета задолженности, судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительному производству составлял 65560,98 руб.

Таким образом, суд находит требования истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ подлежащим удовлетворению частично в размере 411,10 руб. исходя из следующего расчета:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

65 560,98 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

54

4,25

65 560,98 ? 54 ? 4.25% / 366

411,10 р.

Сумма процентов: 411,10 р.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, на суммы, взысканные по настоящему решению, с даты вынесения решения суда по момент его фактического исполнения.

Согласно п.5 ст. 395 ГК РФ, начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

Предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.

С учетом того, что меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства), законодателем в пункте 5 статьи 395 ГК РФ введен запрет начисления сложных процентов (процентов на проценты).

По общему правилу, в связи с вступлением в силу решения суда о взыскании денежных сумм на стороне должника возникает денежное обязательство, неисполнение которого влечет уплату процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

Учитывая, что настоящим решением взыскиваются также проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на суммы, взысканные на основании судебного приказа, на эти суммы проценты по ст. 395 ГК РФ начислению вновь не подлежат, суд полагает возможным взыскать проценты, в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, на сумму взыскиваемых в настоящем деле процентов за пользование кредитом, начисленных в соответствии со ст. 809 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3310,89 руб., с даты вступления настоящего решения в законную силу по дату их фактической уплаты.

По определению ч. 1 ст. 98 ГГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом того, что исковые требования судом удовлетворены частично на сумму 3721,99 руб. (на 2,47% от заявленных), с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 104,12 руб., а также расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере 2,07 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к Серебряковой (Алеевой) ЕГ о взыскании процентов за пользование кредитными денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Серебряковой (Алеевой) ЕГ (<данные изъяты>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2, а именно проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3310,89 руб., проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 411,10 руб.

Взыскивать с Серебряковой (Алеевой) ЕГ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму процентов за пользование кредитом в размере 3310,89 руб., с учетом их уменьшения в случае частичного погашения исходя из ключевой ставки Банка России, со дня вступления решения суда в законную силу до дня фактического погашения задолженности.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к Серебряковой (Алеевой) ЕГ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2, а именно: процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в большем размере, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10226,85 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в большем размере – отказать.

Взыскать с Серебряковой (Алеевой) ЕГ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» расходы по уплате государственной пошлины в размере 104,12 руб., почтовые расходы в размере 2,07 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный суд Удмуртской Республики с подачей жалобы через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Н.В. Гараева