Решение № 2А-189/2018 2А-189/2018~М-182/2018 М-182/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 2А-189/2018

Решение составлено и напечатано в совещательной комнате при помощи компьютера Дело Э №а-189-2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес>

<адрес> 26 сентября 2018 года

Касторенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Прохоровой Л.А.,

при секретаре Волобуевой Е.И.,

с участием адвоката Карташовой И.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО3 о восстановлении пропущенного срока и взыскании транспортного налога и пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 о восстановлении пропущенного срока и взыскании транспортного налога и пени, указав, что административный ответчик имеет имущество, признаваемое объектом налогообложения, а именно транспортное средство, находящееся в собственности, в связи с чем ему был исчислен транспортный налог. Сумма исчисленного налога, его расчет, срок уплаты указаны в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ, которое направлено административному ответчику.

В установленный законом срок административный ответчик не уплатил налоги, в связи с чем на сумму имеющейся недоимки начислены пени. Административному ответчику направлялось требование об уплате налогов (сборов) и пени от ДД.ММ.ГГГГ за № на сумму 1260,00 руб. и 99,90 руб., 2572,00 руб. и 15,43 руб., которое в установленный срок не исполнено, на момент обращения в суд задолженность не погашена. Предусмотренный законом срок подачи заявления в отношении ФИО2 истек ДД.ММ.ГГГГ, пропущен он в связи с непринятием в срок решения о взыскании задолженности. Инспекция просит признать причину пропуска срока уважительной, восстановить срок для подачи искового заявления, взыскать с ФИО2 задолженность по транспортному налогу за 2014-2015 гг. – 3832,00 руб., пени по транспортному налогу за 2015 год – 15,43 руб.

В предварительное судебное заседание представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России № по <адрес> не явился. О дне, месте и времени проведения предварительного судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Согласно заявлению инспекция просит провести судебное заседание в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает, просит рассмотреть административное исковое заявление по имеющимся в деле доказательствам.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела направлена повестка. Согласно почтовому отчету об отслеживании отправления "ожидает адресата в месте вручения".

В соответствии с рапортом УУП Отд МВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по месту жительства по адресу: <адрес>, не проживает, со слов главы Алексеевского сельсовета ФИО4, он выехал в 2015 году за пределы <адрес>, место его жительства не известно.

Адвокат ФИО6, назначенная судом в соответствии с ч. 4 ст. 54 КАС РФ представителем ответчика ФИО2, место жительства которого не известно, в судебном заседании полагала, что названные административным истцом причины пропуска срока не могут быть признаны уважительными, в связи с чем оснований для восстановления срока для подачи искового заявления не имеется, просила в иске отказать.

Изучив материалы административного дела, оценив доводы ходатайства, доказательства, представленные административным истцом в обоснование уважительности причин пропуска срока на обращение в суд с административным исковым заявлением, заслушав представителя ответчика - адвоката ФИО6, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

На основании ч. 3 ст. 95 КАС РФ одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (поданы жалоба, заявление, представлены документы).

В соответствии с ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно части 5 статьи 138 этого же Кодекса в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного данным Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

По делу установлено, что административный ответчик ФИО2 имеет в собственности транспортные средства: чери S18D, государственный регистрационный знак <***>, и крайслер себринг, государственный регистрационный знак <***>, на которые административному ответчику исчислялся транспортный налог за 2014-2015 гг.

Сумма исчисленного налога в размере 2572,00 руб., его расчет, сроки уплаты подтверждаются налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ, которое направлено административному ответчику. В установленные законом сроки административный ответчик налог, указанный в налоговом уведомлении, не уплатил, в связи с чем в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом на сумму имеющейся недоимки начислены пени.

Административному ответчику Межрайонной ИФНС России № направлено требование о необходимости уплаты транспортного налога на сумму 2572,00 руб. и пени в размере 15,43 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром почтовых отправлений, имеющимся в материалах дела.

По делу также установлено, что требование об уплате образовавшейся задолженности по транспортному налогу и пени не исполнены ни в установленные сроки, ни на момент обращения в суд, в связи с чем Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании транспортного налога и пени.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В предварительном судебном заседании установлено, что сроки исполнения ФИО2 требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ.

В суд с административным исковым заявлением Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного законом срока подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций.

Согласиться с доводами административного истца об уважительности причин пропуска срока для обращения в суд в связи с непринятием в срок решения о взыскании задолженности суд не может, поскольку к административному исковому заявлению не приложено никаких доказательств, не приведено и каких-либо обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи данного административного искового заявления в суд в установленный срок.

Таким образом, обстоятельства, препятствовавшие Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций обратиться в суд, не установлены. По мнению суда, в данном случае основанием для пропуска срока подачи заявления в суд послужило бездействие налогового органа, связанное с иными внутренними организационными причинами, повлекшее несвоевременную подачу заявления, которое не может рассматриваться как уважительная причина пропуска срока обращения в суд.

Иных доказательств, свидетельствующих об исключительности причин пропуска срока обращения с административным иском в суд, не зависящих от воли административного истца, Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в суд не представлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что срок подачи административного искового заявления, предусмотренный ч. 1 ст. 286 КАС РФ, пропущен межрайонной ИФНС России № по <адрес> без уважительных причин и оснований для принятия решения о восстановлении пропущенного срока обращения в суд не имеется.

При таких обстоятельствах в силу положений п. 5 ст. 138 КАС РФ у суда имеются основания для отказа в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании транспортного налога и пени за 2015 год в связи с пропуском срока для обращения в суд.

Руководствуясь п. 5 ст. 138 КАС РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о восстановлении пропущенного срока и взыскании транспортного налога и пени отказать в связи с пропуском административным истцом срока для обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Касторенский районный суд в течение одного месяца.

Судья Л.А. Прохорова