Решение № 2-85/2020 2-85/2020~М-17/2020 М-17/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 2-85/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2020 г.

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего Голубовой М.Ю.,

при секретаре Логиновской А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08.09.2011 в размере 68149 руб. 63 коп. в том числе: задолженность по основному долгу – 0 руб. 00 коп., задолженность по просроченному основному долгу – 30030 руб. 56 коп., задолженность по процентам – 0 руб. 00 коп., задолженность по просроченным процентам – 31519 руб. 07 коп., задолженность по комиссиям – 600 руб. 00 коп., задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) – 6000 руб. 00 коп., задолженность по иным обязательствам – 0 руб. 00 коп., а также государственной пошлины в размере 2244 руб. 49 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд определил дело рассмотреть без истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал. Просил применить срок исковой давности и в иске отказать.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» необоснованными, не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 8 сентября 2011 г. АО «СВЯЗНОЙ БАНК» заключило с ФИО1 кредитный договор № в простой письменной форме согласно п.3 ст.434, п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ. Ответчик направил в Банк Заявление на получение кредита, которое акцептовано Банком фактическим предоставлением кредита. Во исполнение договора банком была выпущена кредитная карта с лимитом кредитования 60000 руб. под 36% годовых, с минимальным платежом 3000 руб. в месяц (л.д.29-31).

Ответчик ФИО1 не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита.

Исходя из положений ст.ст.819, 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору, заключённому в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ).

В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ, указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в соответствии с условиями кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов осуществляется заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами минимальный платеж 3000 руб. ежемесячно, дата платежа 5 число каждого месяца, полная стоимость кредита составила 43,49% годовых (л.д.29).

При заключении договора ФИО1 своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения Условий, Тарифов являющихся неотъемлемой частью договора.

В день заключения кредитного договора ФИО1 получена кредитная карта MasteCard Unembossed, сроком действия 07/2013 (л.д.30).

ФИО1 подписано заявление, которым подтвердил присоединение к действующим Общим условиям обслуживания физических лиц и тарифам по банковскому обслуживанию (л.д.29).

Условия кредитного договора ответчику ФИО1 были известны, приняты им, что подтверждается его подписью в заявлении.

Кредитный договор соответствует ст.ст.807, 808,819, 820 ГК РФ, он не признан недействительным, не оспаривается сторонами, поэтому его условия являются обязательными для истца и ответчика.

ФИО1, получив кредит, от исполнения принятых на себя обязательств уклоняется, платежи в погашение кредита и процентов не вносил в полном объёме, в связи с чем у него образовалась задолженность в сумме 68149 руб. 63 коп.

11.12.2017 между АО «Связной Банк» и ООО «Т-Капитал» был заключен договор уступки прав требования 2017-2725/48-03, согласно которому АО «Связной Банк» уступил право требования по кредитным договорам согласно реестру (л.д.13-20).

12.12.2017 ООО «Т-Капитал» уступил права требования ООО «Специализированному Финансовому обществу ИнвестКредит Финанс» право требования по кредитным договорам согласно реестру в размере 68149 руб. 63 коп. в том числе: задолженность по основному долгу – 0 руб. 00 коп., задолженность по просроченному основному долгу – 30030 руб. 56 коп., задолженность по процентам – 0 руб. 00 коп., задолженность по просроченным процентам – 31519 руб. 07 коп., задолженность по комиссиям – 600 руб. 00 коп., задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) – 6000 руб. 00 коп., задолженность по иным обязательствам – 0 руб. 00 коп.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору и считает его правильным.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу части 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с частью 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно расчету задолженности, последний платеж заемщиком был произведен 18 июня 2014 года (л.д. 66).

Из заявления заемщика от 08.09.2011 следует, что датой платежного периода является каждое 5 число месяца (л.д. 29).

Ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства, последний платеж был произведен им 18 июня 2014 г.

23 января 2019 г. истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности ФИО1

13 февраля 2019 г. мировым судьей судебного участка N 1 Верхнеуральского района Челябинской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» 68149 руб. 63 коп. (л.д.95), однако в связи с поступлением возражений ответчика определением мирового судьи от 07 марта 2019 г. судебный приказ был отменен (л.д.77). Исковое заявление было направлено истцом в суд 10 января 2020 г. по почте, поступило 14 января 2020 г.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).

Учитывая, что судебный приказ от 13 февраля 2019 г., вынесенный мировым судьей судебного участка N 1 Верхнеуральского района Челябинской области о взыскании задолженности по договору от 8 сентября 2011 г. определением от 07 марта 2019 г. был отменен (л.д. 77), то это в соответствии с вышеуказанными нормами права прервало течение срока исковой давности.

С настоящим исковым заявлением истец обратился 14 января 2020 г. (л.д. 7-9), то есть по истечении 6 месяцев после отмены судебного приказа. Последний платёж был произведён ответчиком 18 июня 2014 г., а согласно заявлению на получение кредита дата платежа каждое 5-е число месяца, то начало течения срока исковой давности следует определить с 05 июля 2014 г.

Поскольку истец обратился в суд с иском 23 января 2020 г., то есть за пределами срока исковой давности, об этом было заявлено ответчиком, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется суд полагает в иске отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Верхнеуральский районный суд.

Председательствующий: М. Ю. Голубова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: М.Ю. Голубова