Решение № 2-494/2018 2-494/2018~М-378/2018 М-378/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-494/2018

Д.№2-494/2018г.


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 сентября 2018 года п. Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Тошеревой И.В.,

при секретаре Барчуковой Ю.П.,

с участием ответчика ФИО1, ее представителя адвоката Семеновой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "Сетелем Банк" Общество с ограниченной ответственностью ("Сетелем Банк") к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

"Сетелем Банк" ООО обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 58870,25 рублей; расходов по оплате государственной пошлины в размере 1966,10 рублей. В обоснование исковых требований указано, что "Сетелем Банк" ООО и ФИО1 заключили договор № от 21 декабря 2015 года, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 82249,16 рублей на срок 11 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере <данные изъяты> процентов годовых от суммы кредита, а должник обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. 05 июня 2013 года КБ "БНП Париба Восток" ООО сменил фирменное наименование на "Сетелем Банк" ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 05.06.2013 сер. 77 №014387804). Целевой кредит был предоставлен должнику для оплаты товара в торговой точке и страховой премии по Договору страхования. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил должнику кредит в указанной выше сумме, что подтверждается выпиской по счету №. ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, и с момента заключения кредитного договора не осуществляла ежемесячные платежи по погашению кредита, тем самым нарушила условия кредитного договора и действующего законодательства. В связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств по кредитному договору, в соответствии с главой III Общих условий, Банк потребовал от должника погасить кредит в полном объеме и уплатить штрафы и причитающиеся проценты за пользование кредитом. Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено, однако не было исполнено. Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита № от 21 декабря 2015 года перед "Сетелем Банк" ООО образовалась в период с 10.05.2016г по 15.06.2018г и составила 58870,25 рублей, из которых: сумма основного долга по кредитному договору – 53775,84 рублей; сумма процентов за пользование денежными средствами – 5094,41 рублей. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу "Сетелем Банк" ООО задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58870,25 рублей, из которых: 53775,84 рублей - основной долг, 5094,41 рублей - сумма процентов за пользование денежными средствами, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1966,10 рублей.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Признание иска ответчиком оформлено отдельным заявлением и приобщено к материалам дела.

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат Семенова Л.Ф., действуя на основании ордера, в судебном заседании поддержала позицию ответчика ФИО1.

С учетом мнения ответчика, представителя ответчика, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав ответчика, его представителя, исследовав посредством оглашения в судебном заседании письменные доказательства, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, дела, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.46 КонституцииРФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч.1 ст.3ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст.12 ГК РФзащита гражданских прав осуществляется путем: присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст.433 ГК РФдоговор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании ч.ч.2,3 ст.434 ГК РФдоговор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.435 ГК РФофертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствие с ч.3 ст.438 ГК РФсовершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

05 июня 2013 года КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на "Сетелем Банк" ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. "Сетелем Банк" ООО зарегистрировано в качестве юридического лица 05 июня 2013г ОГРН <***>, полное и сокращенное наименование банка определены, как "Сетелем Банк" Общество с ограниченной ответственностью, "Сетелем Банк" ООО.

Судом установлено, что 21 декабря 2015 года между "Сетелем Банк" ООО и ФИО1 был заключен договор № от 21 декабря 2015 года. По условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 82249,16 рублей сроком на 11 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 47,50 процентов годовых от суммы кредита, а должник обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

Целевой кредит был предоставлен Должнику для оплаты товара в торговой точке и страховой премии по Договору страхования.

Согласно п. 10 главы II Общих условий клиент подтверждает свое согласие с условиями предоставления, использования, возврата Кредита, а также процентов по нему, сроками и размерами тарифов, а также с тем, что информация была предоставлена клиенту в полном объеме до заключения договора. Клиент подтверждает, что ему известно и понятно, что в случае заключения договора с банком, он обязуется исполнять должным образом и соблюдать все положения договора, Общих условий, Тарифов банка.

Погашение осуществляется в соответствии с Общими условиями путем размещения денежных средств на текущем счете, открытом у кредитора на имя заемщика (п. 7 ИУ).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий при наличии у заемщика просроченной задолженности Банк начисляет неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил должнику целевой потребительский кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, не осуществляла внесения ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым, нарушив условия Кредитного договора и действующего законодательства.

Перед "Сетелем Банк" ООО образовалась задолженность в период с 10.05.2016 г. по 15.06.2018 года в размере 58870,25 рублей.

Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено 29.12.2017 г., однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность Ответчика по Договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды перед "Сетелем Банк" ООО составляет 58870,25 рублей, из которых: сумма основного долга по кредитному договору – 53775,84 рублей; сумма процентов за пользование денежными средствами – 5094,41 рублей.

26 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Саракташского района Оренбургской области выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателя «Сетелем Банк» ООО задолженности по кредитному договору № от 21 декабря 2015 года в размере 58870,25 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 983,05 рублей.

02 марта 2018 года определением мирового судьи судебного участка № 2 Саракташского района Оренбургской области отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженности, поскольку от ФИО1 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа. Взыскателю «Сетелем Банк» ООО было разъяснено, что с указанными требованиями к должнику возможно обратиться в порядке искового производства.

Из содержания заявления о предоставлении потребительского кредита от 21 декабря 2015 года следует, что ФИО1 была уведомлена и ознакомлена с условиями предоставления, использования и возврата кредита, в том числе с размером и порядком начисления процентов, а также размером применяемых кредитором тарифов да заключения договора. Обязалась исполнять должным образом и соблюдать все положения договора, в том числе общих условий банковского обслуживания физических лиц "Сетелем Банк" ООО, тарифов "Сетелем Банк" ООО по банковскому обслуживанию физических лиц и графика платежей, включая своевременную уплату в полном размере ежемесячного платежа в сроки порядке, указанные в договоре.

Факт ознакомления ответчика с Тарифами и Общими условиями, доведения информации до Ответчика (Клиента), как указано выше, подтверждается собственной подписью ответчика в условиях кредитования физических лиц на потребительские цели.

Исследовав совокупность представленных доказательств, суд пришел к выводу о том, что кредитный договор был заключен между сторонами на добровольной основе, ответчик согласился на заключение договора на условиях, указанных в заявлении.

Согласно представленному истцом в суд расчету задолженность ФИО1 составляет 58870,25 рублей, из которых: сумма основного долга – 53775,84 рублей; сумма процентов за пользование денежными средствами – 5094,41 рублей.

Согласно ст. 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно п.п. 3.10.1 п.3.10 главы 3 Общих условий банковского обслуживания физических лиц Банк списывает денежные средства со счета Клиента и направляет их на погашение Задолженности Клиента перед Банком в следующей очередности:

- в первую очередь погашается непогашенная задолженность Клиента по процентам;

- во вторую очередь погашаются непогашенная задолженность Клиента по Основному долгу по Кредиту;

- в третью очередь погашается неустойка за неисполнение или надлежащее исполнение Клиентом обязательств по возврату Кредита и /или процентов (штраф, пеня) в размере, определенном Договором;

- в четвертую очередь погашаются проценты, начисленные за текущий Процентный период;

- в пятую очередь погашается сумма Основного долга по Кредиту, подлежащая погашению Клиентом за текущий Процентный период;

- в шестую очередь погашаются иные платежи, предусмотренные законодательством РФ о потребительском кредите (займе) или Договором.

Клиентбыл ознакомлен и согласен со всеми условиями кредитования, в том числе с порядкомпогашениязадолженности.

Принимая во внимание, что ответчиком не было представлено собственного расчета задолженности и доказательств, позволяющих усомниться в представленном ООО "Сетелем Банк" расчете, в то время как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, суд соглашается с расчетом, представленным истцом.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, обязательства ответчиком не исполнены, что явилось основанием обращения истца в суд с указанным иском.

Механизм расчета взыскиваемых истцом сумм основного долга, процентов и неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, суд находит правильным, отвечающим условиям указанного кредитного договора. Доказательств того, что на момент рассмотрения спора судом размер задолженности иной, или задолженность погашена, ответчиком не представлено.

Поскольку заключив кредитный договор, ФИО1 согласилась с его условиями и приняла на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе и по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов по нему, а также согласилась с условиями договора относительно ответственности за несвоевременное внесение денежных средств и при этом принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, денежные средства в погашение кредита вносит с нарушением графика платежей (несвоевременно и не в полном объеме), по состоянию на 29 декабря 2017 года имеет непогашенную задолженность, исковые требования Банка о досрочном взыскании образовавшейся задолженности обоснованны.

Ответчик по делу – ФИО1 исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии со ст.173ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 39 ГПК РФ, учитывая, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что с ФИО1 в пользу ООО "Сетелем Банк" подлежит взысканию задолженность по договору № от 21 декабря 2015 года образовавшаяся по состоянию на 29 декабря 2017 года в размере 58870,25 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеются платежные поручения № 46 от 09 июня 2018 года и № 289 от 29 января 2018 года, свидетельствующие об уплате Банком при подаче иска государственной пошлины в сумме 1966,10 рублей.

Таким образом, расходы по оплате госпошлины также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 1966,10 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск "Сетелем Банк" Общество с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу "Сетелем Банк" Общество с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору № от 21 декабря 2015 года в размере: сумма основного долга по кредитному договору – 53775,84 рублей; сумма процентов за пользование денежными средствами – 5094,41 рублей, а всего 58870 (пятьдесят восемь тысяч восемьсот семьдесят) рублей 25 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу "Сетелем Банк" Общество с ограниченной ответственностью расходы по оплате государственной пошлины в размере 1966 (одна тысяча девятьсот шестьдесят шесть) рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Тошерева

Решение в окончательной форме изготовлено 17 сентября 2018 года.

Председательствующий И.В. Тошерева