Решение № 2-966/2023 2-966/2023~М-3439/2022 М-3439/2022 от 6 июня 2023 г. по делу № 2-966/2023

Дело №2-966/2023


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2023 года городской округ город Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., при секретаре Дубининой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к ФИО2 о признании доли в праве общедолевой собственности незначительной, взыскании денежной компенсации, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и, с учетом уточненных требований, просит суд признать незначительной и прекратить право собственности ФИО2 на:

- 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, адрес: <адрес>,

- 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 60,9 кв..м, кадастровый №, адрес: <адрес>.

Взыскать с ФИО1, в пользу ФИО2 денежную компенсацию за

- 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, адрес: <адрес>

- 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 60,9 кв..м, кадастровый №, адрес: <адрес>

в размере 543 334 рубля;

Признать за ФИО1 право собственности на:

- 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, адрес <адрес>,

1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 60,9 кв..м, кадастровый №, адрес: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежит 1/6 доли, а ФИО1 - 5/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, адрес: <адрес>,

ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежит 1/6доли, а ФИО1 - 5/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 60,9 кв..м, кадастровый №, адрес: <адрес>

Согласно заключению ООО «Лаборатория судебных экспертиз» № от 03.11.2022г. стоимость домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, определена в 2 800 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о дне, месте и времени рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признал в полном объеме.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом, в т.ч. путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела на интернет-сайте Борского городского суда Нижегородской области, и не усматривая оснований для отложения судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Как следует из ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 признал в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Признание иска ответчиком принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При наличии указанных обстоятельств, суд находит требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Признать незначительной и прекратить право собственности ФИО2 на:

- 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, адрес: <адрес>,

- 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 60,9 кв..м, кадастровый №, адрес: <адрес>.

Взыскать с ФИО1, в пользу ФИО2 денежную компенсацию за

- 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, адрес: <адрес>,

- 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 60,9 кв..м, кадастровый №, адрес: <адрес> размере 543 334 рублей.

Признать за ФИО1 право собственности на:

- 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, адрес <адрес>

- 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 60,9 кв..м, кадастровый №, адрес: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Борский городской суд Нижегородской области.

Судья: А.Н.Кандалина