Решение № 2-2743/2019 2-2743/2019~М-1928/2019 М-1928/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 2-2743/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2019 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кириченко А.Ю.,

при секретаре Амелиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЩИ. К. И. к ФИО1 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЩИ. К.И. обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ умер ее дед – ФИО2, к имуществу которого она является наследником по завещанию, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО3, которым, в том числе, ей завещан земельный участок с КН №, расположенный по адресу: <адрес> СНТ «ИМАШ» участок №.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО3 к имуществу ФИО2 открыто наследственное дело №.

Наследниками первой очереди по закону являются дочь ФИО2 – ФИО4 и, его жена – ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, инвалид 2 группы, доля которой является обязательной.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в лице представителя по доверенности – ФИО4 обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства по всем основаниям в пользу ЩИ. К.И.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, оставшееся после смерти ФИО2

Постановлением нотариуса <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на наследство истцу отказано.

Переход права собственности на земельный участок в установленном законом порядке никем из наследников не зарегистрирован, поскольку притязаний на него с их стороны не имеется.

Истец фактически приняла земельный участок – продолжает им пользоваться, как и ранее, оплачивает членские взносы и, платежи за потребляемую электроэнергию.

Основываясь на указанных обстоятельствах, истец ЩИ. К.И. просит суд признать за ней право собственности на земельный участок с КН № площадью 596 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> СНТ «ИМАШ» участок №, в порядке наследования по завещанию, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ЩИ. К.И.(далее по тексту решения - Истец) исковые требования поддержала, дала объяснения аналогичные содержанию иска(л.д.4-6).

Представитель Истца, действующий на основании ордера(л.д.22а) – адвокат Коршунов А.И., в судебном заседании поддержал доводы доверителя, просил суд об удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО1(далее - Ответчик) в судебное заседание не явилась, предварительно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие(л.д.22), также, представила суду удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО5 письменное заявление об отказе от обязательной доли наследства и, о признании исковых требований(л.д.64).

Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований - ФИО4 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований – нотариус <адрес> ФИО3, извещенная о слушании дела(л.д.65), в судебное заседание не явилась, стороны на настаивали на ее личном участии.

Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> представителя в судебное заседание не направило, предварительно ходатайствовало о рассмотрении дела без его участия(л.д.21).

Исследовав и оценив доводы сторон, письменные материалы дела, судом установлено следующее:

в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ наследство (наследственная масса, наследственное имущество) - это имущественные и некоторые личные неимущественные права и обязанности наследодателя, которые не прекращаются с его смертью, а как одно целое переходят к наследникам на основании норм наследственного права.

В соответствии с положениями ст. 1118 - 1120 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

По правилам ст.ст. 1148,1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Т.е. право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в п. 1 ст. 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины.

Согласно ст. 1119 ГК РФ свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве.

Анализ вышеприведенного законодательства позволяет сделать вывод, что наследник, имеющий право на обязательную долю, прежде всего, обладает правом на долю в наследстве и самостоятельно решает, воспользоваться ли этим правом или отказаться от него.

Для приобретения наследства, в том числе и обязательной доли в наследстве, наследнику необходимо его принять. Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части, которая завещана.

Принятое наследство или обязательная доля в наследстве признается принадлежащей наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, государственной регистрации права на наследственное имущество.

Из свидетельства о смерти(л.д.33) следует, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно постановлению нотариуса <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в совершении нотариального действия(л.д.56) наследниками первой очереди к имуществу ФИО2, принявшими его, являются дочь – ФИО4 и его мать – ФИО1, имеющая в том числе, право на обязательную долю;

ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление ФИО4 действующей на основании доверенности от имени ФИО1 об отказе от наследства по всем основаниям в пользу ЩИ. К.И.;

ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление ЩИ. К.И. о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на денежные вклады и земельный участок с КН №, расположенный по адресу: <адрес> СНТ «ИМАШ» участок №;

основание для отказа в совершении нотариального действия – ЩИ. К.И. не является наследником по завещанию на денежные средства и, не является наследником по закону какой-либо очереди.

Из завещания, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО3(л.д.39) следует, что ФИО2 завещал ЩИ. К.И. земельный участок с КН №, расположенный по адресу: <адрес> СНТ «ИМАШ» участок №.

ДД.ММ.ГГГГ ЩИ. К.И. обратилась к нотариусу ФИО3 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 – по завещанию(л.д.35).

Согласно сведениям ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.59-61) ФИО2 является собственником земельного участка с КН №, расположенный по адресу: <адрес> СНТ «ИМАШ» участок №, запись о регистрации права внесена в реестр ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 при жизни распорядился принадлежащим ему на праве собственности имуществом – вышеназванным земельным участком, путем составления завещания в пользу Истца – ЩИ. К.И.

Сведения об изменении или об отмене завещания в наследственном деле отсутствуют.

При таких обстоятельствах, наследник по завещанию ЩИ. К.И. в установленном законом порядке и в срок приняла наследство в виде спорного земельного участка.

Из материалов вышеназванного наследственного дела следует, что ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти супруга ФИО2 в установленный законом срок, не обращалась, а обратилась ДД.ММ.ГГГГ с заявлением об отказе от наследства по всем основаниям в пользу ЩИ. К.И.

Т.е. право на принятие обязательной доли в наследстве – праве собственности на спорный земельный участок, ФИО1 реализовала, подтвердив свое волеизъявление в письменной форме в виде нотариально удостоверенного заявления об отказе от нее и, о признании исковых требований(л.д.64).

Исследовав и оценив представленные доказательства, в соответствии со ст.ст. 35,39,173 ГПК РФ, при установленных обстоятельствах, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком ФИО1, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, вследствие чего, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ЩИ. К.И.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЩИ. К. И. к ФИО1 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию, удовлетворить.

Признать за ЩИ. К. И. право собственности на земельный участок с КН № площадью 596 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> СНТ «ИМАШ» участок №, в порядке наследования по завещанию, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда является основанием, для государственной регистрации права собственности ЩИ. К. И. на земельный участок с КН № площадью 596 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> СНТ «ИМАШ» участок №.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Ногинский городской суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: