Решение № 2-483/2026 2-483/2026~М-2233/2025 М-2233/2025 от 24 марта 2026 г. по делу № 2-483/2026

16RS0037-01-2025-004151-76 Дело № 2-483/2026

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Барабошкиной Т.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседании ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, действующей от имени несовершеннолетнего ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по расписке с потенциальных наследников,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 действующей от имени своих несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по расписке с потенциальных наследников.

В обоснование своих требований указав, что истец хотел купить у ФИО1 жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес><адрес>. Для заключения сделки отсутствовали документы, поэтому ФИО1 попросил у истца денежные средства в качестве аванса за продажу вышеуказанного земельного участка и жилого дома для того, чтобы оформить все документы. Истец передал ФИО1 денежные средства в размере 115 000,00 рублей, о чем имеются расписки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Договор купли-продажи земельного участка и жилого дома так и не был заключен.

Наследниками после ФИО1 являются его несовершеннолетние дети ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное дело после смерти ФИО1 открыто у нотариуса Бугульминского нотариального округа РТ ФИО7 №.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства истец просит взыскать с наследников ФИО1 – ФИО2 и ФИО3 в свою пользу денежные средства в размере 115 000,00 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000,00 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 450,00 рублей.

В судебное заседание представитель истец не явился о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, от его представителя по доверенности ФИО8 поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены, ходатайств в адрес суда не представлено.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была выдана расписка ФИО4 о том, что ФИО1 взял денежные средства в размере 100 000,00 рублей а качестве аванса за жилой дом по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была выдана расписка ФИО4 о том, что ФИО1 взял денежные средства в размере 15 000,00 рублей а качестве аванса за жилой дом по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

На дату смерти ФИО1 обязательство по возврату денежных средств не исполнено, договор купли-продажи жилого дома не заключен.

В материалы дела нотариусом Бугульминского нотариального округа РТ ФИО7 представлено наследственное дело после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно сведений наследственного дела, наследниками принявшими наследство являются сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой составляет 446550,50 рублей.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества на дату смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, не превышает размер задолженности, заявленной истцом к взысканию.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в пункте 58 разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Исходя из вышеуказанных правовых норм, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Установив, что размер заявленной истцом задолженности по выданной расписке ФИО1 не превышает стоимость наследственного имущества, открывшегося после его смерти, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца к ответчикам ФИО2 и ФИО3 в лице законного представителя ФИО5., поскольку указанные лица являются наследниками умершего и в установленном законом обратились к нотариусу для реализации своих наследственных прав.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. На основании данной нормы процессуального закона с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 450,00 рублей, а так же расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000,00 рублей..

Руководствуясь статьями 194–199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО4 (паспорт №) к ФИО5 (паспорт №), действующей от имени несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании задолженности по расписке с потенциальных наследников удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, действующей от имени несовершеннолетнего ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО4 денежные средства в размере 115 000,00 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4450,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: Барабошкина Т.М.

Решение вступило в законную силу: «___»_____________ 20___ года.

Судья: Барабошкина Т.М.

Дата составления мотивированного заочного решения - ДД.ММ.ГГГГ.