Решение № 2-483/2026 2-483/2026~М-98/2026 М-98/2026 от 18 марта 2026 г. по делу № 2-483/2026

дело № 2-483/2026

УИД 16RS0038-01-2026-000137-53


РЕШЕНИЕ (Заочное)

Именем Российской Федерации

19 марта 2026 года г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Садыкова Р.Р.,

при секретаре Трофимовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Киностудия» «Союзмультфильм» к Ле Н.Т. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

АО «Киностудия «Союзмультфильм» предъявило к Ле Н.Т. иск о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству *** в сумме 100000 рублей в пользу АО «Киностудия «Союзмультфильм» за нарушение исключительных авторских прав на персонажа «Вини-Пух». Кроме того, АО «Киностудия «Союзмультфильм» ходатайствовало о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4.000 рублей, почтовых расходов в сумме 100,80 руб. В заявлении указано, что ФГУП «ТПО «Киностудия «Союзмультфильм» является обладателем исключительных прав на товарный знак ***, что подтверждается свидетельством на товарный знак ***.ФГУП «ТПО «Киностудия «Союзмультфильм» было преобразовано в АО «Киностудия «Союзмультфильм», которое стало владельцем исключительных прав на указанный товарный знак. дд.мм.гг. произведена закупка в торговой точке, расположенной вблизи дома ...... установлен и задокументирован факт продажи контрафактного товара (копилка). Товар выполнен в виде объемной фигуры имитирующей обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком ***. Разрешение на использование товарных знаков правообладателя путем заключения соответствующих договоров ответчик не получал, а потому их использование им в своей коммерческой деятельности при продаже товара осуществлено незаконно – с нарушением исключительных прав правообладателя. Использование ответчиком обозначений, сходных до степени смешения с товарным знаком ***, содержащихся на спорном товаре, является нарушением исключительных прав АО «Киностудия «Союзмультфильм» на данные товарные знаки. Обладателем исключительного права на персонаж мультипликационного фильма, то есть часть произведения, является обладатель исключительного права на мультипликационный фильм, то есть на произведение в целом.

Истец АО «Киностудия «Союзмультфильм» о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, исковые требования поддержали.

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона РФ от дд.мм.гг. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Елабужского городского суда.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования АО «Киностудия «Союзмультфильм» удовлетворению.

Судом установлено, что с дд.мм.гг. ФГУП «ТПО «Киностудия «Союзмультфильм» является обладателем товарного знака ***, что подтверждается свидетельством на товарный знак.

ФГУП «ТПО «Киностудия «Союзмультфильм» было преобразовано в АО «Киностудия «Союзмультфильм».

дд.мм.гг. ФГУП «ТПО «Киностудия «Союзмультфильм» и ООО «Союзмультфильм» заключили лицензионный договор ***.

дд.мм.гг. произведена закупка в торговой точке, расположенной вблизи дома ...... установлен и задокументирован факт продажи контрафактного товара (копилка). Товар выполнен в виде объемной фигуры имитирующей обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком ***.

На основании п. 1 ст. 1226 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Заключение лицензионного договора не влечет за собой переход исключительного права к лицензиату.

Согласно п. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

На территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации (ст. 1479 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 1484 ГК РФ предусмотрено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Пунктом 3 указанной статьи установлено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Как следует из представленных письменных доказательств, установлен и задокументирован факт продажи ответчиком контрафактного товара (копилка). Товар выполнен в виде объемной фигуры имитирующей обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком ***.Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

В отсутствие доказательств заключения договора с правообладателем или получения от него разрешения на использование товарного знака и персонажа «Вини-Пух», суд находит, что имеются основания для удовлетворения иска АО «Киностудия «Союзмультфильм» о взыскании с ответчика компенсации за нарушение исключительных прав.

Таким образом, с ответчика в пользу АО «Киностудия «Союзмультфильм» подлежит взысканию компенсация за нарушение исключительных прав на товарный знак в сумме 100000 рублей.

Доказательств иного в порядке ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. АО «Киностудия «Союзмультфильм» ходатайствовало о возмещении расходов на уплату государственной пошлины в сумме 4.000 рублей, почтовых расходов в сумме 100,80 руб.

С ответчика в пользу АО «Киностудия «Союзмультфильм» подлежат взысканию денежные средства в сумме 4.000 рублей в возмещение расходов на уплату государственной пошлины, а также почтовые расходы в размере 100,80 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196, 233-235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Киностудия «Союзмультфильм» (ИНН ***) к Ле Н.Т. (ИНН ***) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить.

Взыскать с Ле Н.Т. (ИНН ***) в пользу Акционерного общества «Киностудия «Союзмультфильм» (ИНН ***) компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак в сумме 100000 рублей.

Взыскать с Ле Н.Т. (ИНН ***) в пользу Акционерного общества «Киностудия «Союзмультфильм» (ИНН ***) в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 4.000 рублей, почтовых расходов 100,80 руб.

Ответчик вправе подать в суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Данное заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Садыков Р.Р.