Приговор № 1-24/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 1-24/2024

Дело №

(№)

24RS0№-09


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. ФИО1 7 мая 2024 года

Партизанский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО11

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя – прокурора ФИО1 <адрес> ФИО5,

подсудимой ФИО3,

защитника по назначению адвоката ФИО8, удостоверение № ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с.ФИО1 <адрес>, гражданки РФ, с образованием 9 классов, не работающей, не замужней, иждивенцев не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, с. ФИО1, <адрес>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Партизанским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытии срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно при следующих обстоятельствах.

Решением ФИО1 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 взысканы алименты на содержание ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Партизанским районным судом <адрес>, судебным приставом-исполнителем ОСП по ФИО1 <адрес> возбуждено исполнительное производство №.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в ФИО1 <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде обязательных работ на срок 90 часов.

Административное наказание ФИО3 отбыто ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО3 до ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым данному административному наказанию.

Однако ФИО3, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 СК РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее обязанности уплачивать алименты, а также о возбужденном в отношении нее в ОСП по ФИО1 <адрес> исполнительного производства, проживая по адресу: <адрес>, с. ФИО1, <адрес>, действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для ее несовершеннолетнего ребенка последствий в виде нарушения прав несовершеннолетнего на получение регулярных платежей, предназначенных для его содержания, выплату средств на содержание несовершеннолетнего сына – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 52 818 рублей 08 копеек, начисленных за февраль, март, апрель, май 2023 года, в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не произвела.

При этом ФИО3, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не приняла, в Центр занятости населения по ФИО1 <адрес> не обращалась, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывала, при отсутствии уважительных причин, алиментные обязательства не исполняла, таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Уярскому и ФИО1 <адрес>м ГУФССП России по <адрес> в отношении ФИО3 возбуждено уголовное дело.

Задолженность ФИО3 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 160 375 рублей 08 копеек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО3 по алиментным обязательствам составила 1 558 147 рублей 80 копеек.

Расчет произведен в соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов, подтвержденной территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по <адрес>.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 свою вину в совершении указанного преступления полностью признала, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержала ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указала, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе о пределах обжалования приговора.

Защитник подсудимой - адвокат ФИО8 также поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО9 в суд не явился, извещен надлежащим образом, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, о чем в материалы дела предоставлено письменное заявление.

Государственный обвинитель не возражала против заявленного подсудимой ходатайства, полагая, что имеются все основания для рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение участников процесса, суд полагает, что в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, имеются основания применения особого порядка и принятия судебного решения, поскольку указанное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, и до назначения судебного заседания, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ей разъяснены и понятны пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ, государственный обвинитель и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При отсутствии каких-либо данных о наличии психических заболеваний у ФИО3, учитывая адекватный речевой контакт и поведение в судебном заседании, соответствующее окружающей обстановке, психическое состояние подсудимой сомнений не вызывает. Основания для назначения судебно-психиатрической экспертизы по делу в отношении ФИО3 отсутствовали, и ее проведение, в данном случае, обязательным не является. В отношении совершенного деяния суд признает ФИО3 способной нести уголовную ответственность на общих основаниях, в соответствии со ст. 19 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой ФИО3. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, из которых следует, что она ранее судима, на диспансерном учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, заболеваниями, препятствующими трудовой деятельности не страдает, инвалидности не имеет, а также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия ее жизни.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья виновной, принесение извинений государству в лице государственного обвинителя.

Вопреки доводам стороны защиты, сведений о наличии явки с повинной подсудимой ФИО3, в материалах дела не содержится. В материалах дела имеются объяснения ФИО3, однако она была опрошена в связи с рапортом судебного пристава-исполнителя, преступление является очевидным, каких-либо новых обстоятельств, неизвестных дознанию ФИО3 не сообщала, признание вины и раскаяние учтено судом.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку данное уголовное дело рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ.

Учитывая и принимая во внимание совокупность всех указанных обстоятельств по делу, общественную опасность совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО3 наличие смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, основываясь на положениях ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости и исправления данного лица, предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО3 должно быть назначено в виде реального лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение его целей, способствовать исправлению подсудимой, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновной, суд не находит оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, поскольку считает невозможным исправление ФИО3 без реального отбывания ею назначенного наказания, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО3, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется.

Поскольку совершенное ФИО3 преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Местом отбывания наказания ФИО3, в силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо определить колонию-поселение, куда ей надлежит следовать самостоятельно, с зачетом времени следования из расчета один день за один день, с учетом положений ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ к месту отбывания наказания осужденной ФИО3 следовать самостоятельно за счет государства.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденной ФИО3 в колонию-поселение в соответствии с предписанием органов ГУФСИН России с зачетом времени следования к месту отбывания наказания в срок лишения свободы, из расчета один день за один день.

В соответствии с ч. 6 ст. 75.1 УИК РФ в случае уклонения осужденной от получения предписания, предусмотренного частью первой настоящей статьи, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденная объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: решение ФИО1 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о лишении родительских прав ФИО3 в отношении несовершеннолетних детей: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; определение ФИО1 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об изменении порядка исполнения; исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Партизанским районным судом <адрес> о взыскании с ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3; постановление мирового судьи судебного участка № в ФИО1 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ – оставить на хранении у судебного пристава–исполнителя, копии вышеуказанных документов - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Партизанский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения в пределах установленных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе.

Председательствующий: ФИО12