Постановление № 5-306/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 5-306/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Жигулевск 08 июля 2020 года

Судья Жигулевского городского суда Самарской области – Тришкина Е.Л.,

с участием лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

07 июля 2020 года в 22 час. 35 мин., находясь в ЦГБ по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО2, в присутствии граждан, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана, что подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 07.07.2020г., рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по г. Жигулевску о выявлении правонарушения ФИО1; объяснениями свидетелей ФИО2, ФИО3, свидетельствующими о противоправном поведении ФИО1

Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к убеждению, что представленные по делу доказательства последовательны, не противоречат друг другу, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, составлены полномочными сотрудниками, и в своей совокупности являются достаточными для объективного вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Смягчающими ответственность ФИО1 обстоятельствами является раскаяние в совершении правонарушения, признание вины, в силу ст. 4.2 КоАП РФ.

Обстоятельством, отягчающим его ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отношение к содеянному, наличие смягчающего и отягчающего обстоятельства.

Исходя из обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, учитывая сведения о личности виновного, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственностиотсутствие документов, подтверждающих наличие дохода, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, которое будет являться разумной и справедливой мерой ответственности и воздействия в целях предупреждения совершения им новых правонарушений. Обстоятельства, препятствующие назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста, согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ в деле отсутствуют.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 22 час. 55 мин. 07.07.2020 г.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд Самарской области в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья подпись Тришкин Е.Л.