Решение № 02-5550/2025 2-5550/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 02-5550/2025

УИД 77RS0034-02-2024-023657-72


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2025 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при помощнике судьи Седик Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5550/2025 по иску адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес (ранее адрес Банк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу фио о взыскании в пределах наследственного имущества задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что 09.02.2020 между истцом и заемщиком фио заключен договор кредитной карты. По состоянию на дату направления в суд настоящего заявления за заемщиком образовалась задолженность по кредиту в размере сумма, обязательства по выплате указанной задолженности не исполнены. Истцу стало известно о смерти заемщика, и по имеющейся у истца информации к ее имуществу открыто наследственное дело.

В ходе рассмотрения дела ненадлежащий ответчик наследственное имущество фио заменен судом на надлежащего ответчика – ФИО1.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования признала, представила квитанции от 23.04.205 на общую сумму сумма об оплате задолженности по кредитному договору №0463014282 от 09.02.2020, расходы по оплате госпошлины обязался оплатить.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 09.02.2020 между адрес Банк» (в настоящее время адрес) и фио был заключен договор кредитной карты №0463014282. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика. Моментом заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Истец адрес исполнило свои обязательства по договору кредитной карты в полном объеме путем выдачи заемщику фио кредитной карты с лимитом кредита сумма, что подтверждается выпиской задолженности по договору кредитной линии.

Представленными историями операций по договору подтверждается нарушение условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Согласно расчету задолженности истца, задолженность по договору кредитной карты по состоянию на 21.08.2024 г. составляет сумма

Расчет задолженности проверен, признан арифметически верным, соответствующим положениям кредитного договора и периоду просрочки платежей, с представленным истцом расчетом суд соглашается.

Таким образом, как усматривается из материалов дела, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, у заемщика фио образовалась кредитная задолженность, которая не погашена.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

13.09.2023 фио умер, о чем составлена актовая запись о смерти.

Наследником фио является супруга ФИО1, которая приняла наследство, что следует из ответа нотариуса адрес фио, открывшей наследственное дело №35716537-21/2023.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как установлено ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, после смерти фио открылось наследство, в состав которого входила и обязанность наследодателя по погашению своего долга перед истцом адрес (ранее - адрес Банк») в размере сумма

Наследство принято ФИО1, что подтверждается материалами дела, соответственно, ФИО1 отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в том числе по долгу перед истцом в размере сумма, и ответчик ФИО1 представила квитанции от 23.04.2025 на сумму сумма об оплати задолженности по договору кредитной карты №0463014282 от 09.02.2020, таким образом, по состоянию на 23.04.2025 задолженность погашена в полном объеме в период рассмотрении дела в суде.

Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Таким образом, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по договору кредитной карты в размере сумма

Решение суда не подлежит исполнению в части задолженности по договору кредитной карты, поскольку указанная задолженность по иску в размере сумма оплачена ответчиком 23.04.2025, и решение суда не подлежит приводить в исполнение, в связи с фактической оплатой ответчиком суммы задолженности по договору кредитной карты, после принятия искового заявления к производству суда и до вынесения решения суда, и следует отменить, что ответчиком все обязательства по договору кредитной карты исполнены полностью.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда о взыскания с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в размере сумма в пользу адрес, не приводить в исполнение, в связи с фактической оплатой ответчиком суммы задолженности по кредитному договору в размере сумма, после принятия искового заявления к производству суда и до вынесения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 19 августа 2025 года.

Председательствующий В.В. Капусто