Решение № 2-1992/2019 2-1992/2019~М-1248/2019 М-1248/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 2-1992/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 22 июля 2019 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

при секретаре Ситниковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1992/19 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеперечисленными требованиями и указал, что /дата/ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи оборудования (далее – договор), в соответствии с которым истец продал, а покупатель купил на условиях, предполагаемых данным договором, /наименование/ (далее – Оборудование) в ассортименте и согласно прилагаемой спецификации (Приложение /номер/), являющегося неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 4.1 договора стоимость оборудования составляет /сумма/.

Согласно п. 4.4 оплата за оборудование производится поэтапно дифференцированными платежами в течение /дата/ с момента подписания настоящего договора.

Истец выполнил свои обязательства, передав ответчику обусловленное договором оборудования, что подтверждается актом приема-передачи товара от /дата/. Однако, ответчик до настоящего времени не оплатил товар.

Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере /сумма/, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере /сумма/, расходы по оплате госпошлины в размере /сумма/.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания своевременно и надлежаще уведомлен, возражений по иску не представил.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии с пунктом 1 статьи 464 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

/дата/ между сторонами был заключен договор купли-продажи оборудования, по условиям которого истец продал ответчику /наименование/ (далее – Оборудование) в ассортименте и согласно прилагаемой спецификации (Приложение /номер/), являющейся неотъемлемой частью договора (далее – договор).

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что передача товара оформляется Актом приема-передачи и товарной накладной ТОРГ-12.

Согласно п. 4.1 договора стоимость оборудования составляет /сумма/.

Согласно п. 4.4 договора оплата за оборудование производится поэтапно дифференцированными платежами в течение /дата/ с момента подписания настоящего договора, также возможно досрочное погашение по согласованию с продавцом.

Согласно п. 5.1 договора право собственности на товар переходит от продавца к покупателю в момент подписания уполномоченными представителями сторон Акта приема-передачи товара и товарной накладной по форме ТОРГ-12 (Приложение /номер/ к настоящему договору).

Согласно п. 6.1 договора продавец обязан осуществить доставку товара (оборудования) по месту нахождения земельного участка покупателя: /адрес/.

Согласно Акту приема-передачи товара от /дата/ (Приложение /номер/ к договору купли-продажи оборудования от /дата/), из которого следует, что продавец осуществил доставку оборудования по месту нахождения земельного участка покупателя по адресу: /адрес/.

Учитывая, что оборудование, указанное в договоре и в Спецификации (Приложение /номер/ к договору купли-продажи оборудования от /дата/), передано покупателю по акту приема-передачи от /дата/ (Приложение /номер/ к договору купли-продажи оборудования от /дата/), срок оплаты товара, предусмотренный п. 4.4. договора (/дата/), истек, доказательств оплаты товара в суд не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований в части взыскания стоимости оборудования в размере /сумма/ и их удовлетворении.

В соответствии с п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что до настоящего времени товар не оплачен, исковые требования о взыскании процентов, согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец рассчитал проценты за период с /дата/ по /дата/ в размере /сумма/. Судом расчет проверен и с данным расчетом суд соглашается.

Сумма взыскания составляет /сумма/

Госпошлина с указанной суммы, рассчитанная в порядке п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче иска в суд составляет /сумма/, которую, в порядке ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд взыскивает с ответчика в пользу истца, так как госпошлина оплачена истцом при подаче иска в суд (л.д. 15).

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

Иск – удовлетворить частично.

2. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг в размере /сумма/, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере /сумма/, расходы по оплате госпошлины в размере /сумма/.

3. Оставить без удовлетворения исковые требования о взыскании госпошлины в размере /сумма/, в части, превышающей сумму, взысканную судом.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято /дата/

Судья –