Решение № 2-2679/2017 2-2679/2017~М-2566/2017 М-2566/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-2679/2017

Дело № 2-2679/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2017 года г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Токаревой Н.С.,

при секретаре Рогачковой Ю.В.,

с участием представителя истца ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к ФИО1 ФИО9 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6, в котором просит признать общей собственностью супругов ФИО16 - трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей полезной площадью 82,1 кв.м.; прекратить у ФИО6 право собственности на трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, признать за ФИО5 право собственности ? доли в общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, общей полезной площадью 82,1 кв.м. по адресу: <адрес>, стоимостью 1 000 000 руб., признать за ФИО6 право собственности ? доли в общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, общей полезной площадью 82,1 кв.м. по адресу: <адрес>, стоимостью 1 000 000 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен брак, до настоящего времени брак не расторгнут.

В браке родились две дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые проживают с истцом, ответчик в настоящее время проживает с другой семьей.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое во время брака, является их совместным имуществом.

В период брака истцом и ответчиком по договору долевого участия за 2 000 000 руб. была приобретена трехкомнатная квартира в строящемся жилом доме по адресу: <адрес>. Договор был заключен на имя ответчика, право собственности зарегистрировано на ответчика.

В соответствии с выпиской из единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, собственником квартиры по адресу: <адрес>, является ФИО2

Согласно ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Согласно ст. 39 Семейного кодекса РФ, при разделе имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными. Если иное не предусмотрено договором между супругами.

Поскольку ответчик добровольно разделить имущество, являющегося общей совместной собственностью отказывается, считает возможным просить суд произвести раздел имущества, следующим образом: истцу выделить и признать право собственности на ? доли квартиры по адресу: <адрес>, ответчику выделить и признать за ним право собственности на ? доли квартиры по адресу: <адрес>.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО5 в лице представителя ФИО7 уточнила заявленные требования в части указания квартиры в п.п. 1 и 2 просительной части искового заявления, просила считать предметом настоящего иска квартиру по адресу: <адрес>, площадью 82,1 кв.м. Кроме того, отказалась от п. 4 просительной части искового заявления в части признания за ФИО6 право собственности ? доли в общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, общей полезной площадью 82,1 кв.м. по адресу: <адрес>, стоимостью 1 000 000 руб. Отказ от части иска принят судом, производство в данной части исковых требований прекращено.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 поддержала заявленные требования с учетом уточнения адреса квартиры и отказа от п.4 просительной части искового заявления по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме. Кроме того, просила взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 13 200 руб.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, причина не явки не известна.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, поэтому суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в его отсутствии в порядке заочного производства, в отсутствии истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца ФИО7, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст. 38, 39 СК РФ и ст.ст. 254, 256 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведён как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п.2 ст.39 СК РФ).Согласно ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Судом установлено, что ФИО5 и ФИО6 состоят до настоящего времени в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

В браке родились две дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые проживают с истцом, ответчик в настоящее время проживает с другой семьей.

Как установлено в судебном заседании, что брачный договор заключён не был между супругами.

В период брака, истец и ответчик на совместные денежные средства приняли участие в долевом строительстве многоэтажного дома, расположенного по адресу: <адрес>. Договор был заключен на имя ответчика, право собственности зарегистрировано на ответчика.

В соответствии с выпиской из единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, собственником квартиры по адресу: <адрес>, является ФИО2, что также отражено в свидетельстве о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений экспертов.

На основании ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу ст.11 ГК РФ защите подлежат нарушенные или оспоренные гражданские права.

Таким образом, ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований истца не представил, как и не представил сведений о том, что приобретение указанного выше имущества – спорной квартиры в период брака с истцом приобретено за счет иных средств, а не совместных средств, в связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению по изложенным выше основаниям.

Исходя из вышеизложенного, с учётом представленных доказательств в судебном заседании, суд пришёл к выводу о том, что спорная <адрес> в <адрес> была приобретена ответчиком в период брака с истцом, а потому является совместно нажитым имуществом. Таким образом, у истца имеется право на спорную квартиру по вышеуказанному адресу.

На основании ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 200 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Признать общим имуществом ФИО1 ФИО10 и ФИО1 ФИО11 - <адрес> в <адрес>.

Признать за ФИО1 ФИО12 право собственности на ? долю в <адрес>, право собственности ФИО1 ФИО13 на ? долю <адрес>, прекратить.

Взыскать с ФИО1 ФИО14 в пользу ФИО1 ФИО15 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд.

Судья: