Апелляционное определение № 33-1203/2026 от 24 февраля 2026 г.

Дело №33-1203/2026

(в суде первой инстанции дело №2-4778/2022 (13-2395/2025);

УИД 27RS0001-01-2022-005075-53)

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2026 года г.Хабаровск

Хабаровский краевой суд в составе судьи Сенченко П.В.,

рассмотрев без проведения судебного заседания частную жалобу Министерства здравоохранения Хабаровского края на определение Центрального районного суда г.Хабаровска от 3 декабря 2025 года об изменении способа исполнения решения Центрального районного суда г.Хабаровска от 1 ноября 2022 года по гражданскому делу по иску прокурора г.Комсомольска-на-Амуре в интересах ФИО1 к Министерству здравоохранения Хабаровского края об обязании обеспечить медицинским оборудованием,

УСТАНОВИЛ:

20.11.2025г. ФИО1 обратилась в суд с заявлением об изменении порядка исполнения решения Центрального районного суда г.Хабаровска от 01.11.2022г. по гражданскому делу по иску прокурора г.Комсомольска-на-Амуре в интересах ФИО1 к Министерству здравоохранения Хабаровского края об обязании обеспечить медицинским оборудованием. В обоснование указала, что решением Центрального районного суда г.Хабаровска от 01.11.2022г. по делу №2-4778/2022 на Министерство здравоохранения Хабаровского края возложена обязанность обеспечивать ФИО1, расходными материалами к инсулиновой помпе «Medtronic MiniMed Real-Time (ММТ-722)» - резервуарами ММТ 332А в количестве 120 штук в год, устройствами для инфузий к инсулиновой помпе в количестве 120 штук в год, сенсорами для мониторирования глюкозы Enlite в количестве 60 штук в год до момента отмены инсулиновой помпы по медицинским показаниям, тест-полосками для глюкометра Contour plus One для контроля уровня гликемии в количестве 124 штуки в месяц. С 14.10.2025г. по 18.10.2025г. ФИО1 находилась на стационарном лечении в ФГБУ «НМИЦ эндокринологии им. академика И.И.Дедова» Минздрава России. В ходе госпитализации произведена замена инсулинового дозатора, установлена помпа «Medtronic MiniMed 780G», также рекомендовано использование системы непрерывного мониторирования гликемии. Согласно информационному письму ООО «Медтроник» при использовании непрерывного мониторинга глюкозы в помпе «Medtronic MiniMed 780G» применяются сенсор для мониторирования глюкозы Guardian ТМ Sensor 3 (1 шт. на 7 дней) и трансмиттер Guardian Link 3 (срок гарантийных обязательств 1 год). Ранее присужденные инфузионные наборы и резервуары подходят к установленной помпе. На основании ст.203 ГПК РФ просит суд: изменить порядок исполнения решения суда, исполнять решение суда следующим образом - обязать Министерство здравоохранения <адрес> обеспечивать ФИО1 расходными материалами к инсулиновой помпе «Medtronic MiniMed Real-Time (ММТ-722)» - резервуарами ММТ №А в количестве 120 штук в год, устройствами для инфузий к инсулиновой помпе в количестве 120 штук в год, сенсорами для мониторирования глюкозы Guardian ТМ Sensor 3 в количестве 60 штук в год, набор Guardian Link 3 (ММТ-7910) в количестве 1 штука в год до момента отмены инсулиновой помпы по медицинским показаниям, тест-полосками для глюкометра Contour plus One для контроля уровня гликемии в количестве 124 штуки в месяц; на основании ст. 212 ГПК РФ обратить определение к немедленному исполнению.

Определением Центрального районного суда г.Хабаровска от 03.12.2025г. заявление ФИО1 удовлетворено: изменен способ исполнения решения Центрального районного суда г. Хабаровска от 01.11.2022г. по гражданскому делу № 2-4778/2022 по иску прокурора г.Комсомольска-на-Амуре в интересах ФИО1 к Министерству здравоохранения Хабаровского края об обязании обеспечить медицинским оборудованием, путем обеспечения заявителя ФИО1 расходными материалами к инсулиновой помпе «Medtronic MiniMed Real-Time (ММТ-722)» - резервуарами ММТ №332А в количестве 120 штук в год, устройствами для инфузий к инсулиновой помпе в количестве 120 штук в год, сенсорами для мониторирования глюкозы Guardian ТМ Sensor 3 в количестве 60 штук в год, набор Guardian Link 3 (ММТ-7910) в количестве 1 штука в год до момента отмены инсулиновой помпы по медицинским показаниям, тест-полосками для глюкометра Contour plus One для контроля уровня гликемии в количестве 124 штуки в месяц.

В частной жалобе ответчик Министерство здравоохранения Хабаровского края просит определение Центрального районного суда г.Хабаровска от 03.12.2025г. отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 Министерство здравоохранения Хабаровского края с вынесенным определением не согласно, полагает его незаконным и необоснованным. Согласно приказу Министерства здравоохранения РФ от 20.12.2012 №1181н назначение и выписывание медицинских изделий осуществляется лечащим врачом медицинской организации либо фельдшером, акушеркой в случае возложения на них полномочий лечащего врача в установленном порядке. В материалы дела не представлено документов, подтверждающих назначение ФИО1 сенсоров для чрезкожного мониторинга глюкозы Guardian Sensor 3 (далее – сенсор), набора Guardian Link 3 (ММТ- 7910). Кроме того, согласно руководству пользователя сенсор для чрезкожного мониторинга глюкозы заменяется через семь дней использования, в связи с чем судом возложены обязанности обеспечивать ФИО1 сенсорами в количестве, превышающем необходимое для использования в течение года. Хабаровский краевой в своих апелляционных определениях указывал, что назначение и применение медицинских изделий является исключительной компетенцией врачебной комиссии. Таким образом, судом удовлетворен требования о возложении обязанности обеспечивать ФИО1 сенсорами, набором Guardian Link 3 в противоречие действующему законодательству. Также полагает, что определением суда удовлетворены требования об обеспечении ФИО1 набором Guardian Link 3 (ММТ- 7910), которые выходят за пределы исковых требований, рассмотренных судом при вынесении решения от 01.11.2022г., чем фактически изменено содержание вступившего в законную силу решения, что в силу положений ст.ст. 203, 434 ГПК РФ недопустимо. Доказательств, подтверждающих необходимость обращения к немедленному исполнению, в материалы дела не представлено, судом не мотивировано.

В письменных возражениях на частную жалобу истец ФИО1 просит определение Центрального районного суда г.Хабаровска от 03.12.2025г. оставить без изменения, частную жалобу Министерства здравоохранения Хабаровского края - без удовлетворения.

В соответствии с ч.3,4 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судьей суда апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.

Изучив доводы частной жалобы, письменных возражений на частную жалобу, материалы дела, оценив обжалуемое определение, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

По смыслу указанных положений процессуального закона изменение способа исполнения решения суда может заключаться в замене одного вида исполнения другим или в определенном преобразовании первоначального способа исполнения решения суда и допускается только при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда либо свидетельствующих о невозможности исполнить решение суда тем способом, который указан в решении суда. При этом, изменение способа и порядка исполнения решения не может влечь изменения существа принятого решения.

Согласно материалам дела, вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г.Хабаровска от 01.11.2022г. удовлетворены исковые требования прокурора г.Комсомольска-на-Амуре в интересах ФИО1: на Министерство здравоохранения Хабаровского края возложена обязанность обеспечить ФИО1 расходными материалами к инсулиновой помпе «Medtronic MiniMed Real-Time (ММТ-722)» - резервуарами ММТ 332А в количестве 120 штук в год, устройствами для инфузий к инсулиновой помпе в количестве 120 штук в год, сенсорами для мониторирования глюкозы Enlite в количестве 60 штук в год до момента отмены инсулиновой помпы по медицинским показаниям, тест-полосками для глюкометра Contour plus One для контроля уровня гликемии в количестве 124 штуки в месяц.

Обращаясь в суд с заявлением об изменении способа исполнения судебного акта, ФИО1 ссылалась на то, что с 14.10.2025г. по 18.10.2025г. при нахождении на стационарном лечении в ФГБУ «НМИЦ Эндокринологии им. академика И.И. Дедова» Минздрава России ей произведена замена установлена инсулиновая помпа «Medtronic MiniMed 780G», с которой несовместимы часть расходных материалов (сенсоры для мониторирования глюкозы Enlite), обязанность предоставления которых возложена решением Центрального районного суда г.Хабаровска от 01.11.2022г.

В соответствии с составленным ФГБУ «НМИЦ Эндокринологии им. академика И.И. Дедова» Минздрава России выписным эпикризом из истории болезни №18431/С2025 ФИО1 с 14.10.2025г. по 18.10.2025г. находилась в отделении терапии диабета Института диабета, в ходе госпитализации ФИО1 произведена замена инсулинового дозатора, установлена помпа «Medtronic MiniMed 780G», назначено продолжение помповой инсулинотерапии посредством инсулиновой помпы «Medtronic MiniMed 780G».

Согласно информационному письму ООО «Медтроник» (уполномоченный представитель производителя Медтроник МиниМед на территории Российской Федерации) от 25.09.2023г. №В9-441, «помпа инсулиновая Medtronic MiniMed 780G с принадлежностями» (регистрационное удостоверение №РЗН 2022/17160 от 16.05.2022г.) зарегистрирована на территории Российской Федерации. Для использования функции непрерывного мониторинга глюкозы в режиме реального времени с инсулиновой помпой «Medtronic MiniMed 780G» необходим «набор трансмиттера Guardian Link (3) (ММТ-7910), который имеет неограниченный срок годности (гарантийный срок на изделие составляет 1 год), применяется «Сенсор для чрезкожного мониторинга глюкозы Guardian ТМ Sensor (3)» (регистрационное удостоверение №РЗН 2021/14585 от 03.11.2021г.), замену сенсора необходимо производить один раз в семь дней. Без медицинского изделия «Сенсор для чрезкожного мониторинга глюкозы Guardian ТМ Sensor (3)» использование функции непрерывного мониторинга глюкозы в инсулиновой помпе не представляется возможным. В таком режиме помпа будет работать исключительно в режиме подачи инсулина, пользователь не будет иметь доступ к функциям, для которых необходимо наличие данных НМГ-РВ. Компания Медтроник не гарантирует работу инсулиновой помпы с инфузионными наборами, резервуарами, сенсорами и трансмиттерами других фирм производителей.

Суд первой инстанции, удовлетворяя определением от 03.12.2025г. заявление ФИО1 об изменении способа исполнения судебного решения, оценивая представленные в его обоснование доказательства, руководствуясь положениями ст.ст. 13, 203, 434 ГПК РФ, исходил из того, что действующее законодательство не содержит перечень оснований для изменения способа исполнения решения, а устанавливает лишь критерии их определения – обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, установив невозможность исполнения решения Центрального районного суда г.Хабаровска от 01.11.2022г. в виде обеспечения ФИО1 расходными материалами к инсулиновой помпе «Medtronic MiniMed Real-Time (ММТ-722)», с учетом отсутствия возражений Министерства здравоохранения Хабаровского края против удовлетворения заявленного требования, полагал необходимым удовлетворить заявление ФИО1 и изменить способ и порядок исполнения решения суда, вступившего в законную силу, путем обеспечения заявителя ФИО1 расходными материалами к инсулиновой помпе «Medtronic MiniMed Real-Time (ММТ-722)» - резервуарами ММТ №332А в количестве 120 штук в год, устройствами для инфузий к инсулиновой помпе в количестве 120 штук в год, сенсорами для мониторирования глюкозы Guardian ТМ Sensor 3 в количестве 60 штук в год, набор Guardian Link 3 (ММТ-7910) в количестве 1 штука в год до момента отмены инсулиновой помпы по медицинским показаниям, тест-полосками для глюкометра Contour plus One для контроля уровня гликемии в количестве 124 штуки в месяц. Также, руководствуясь положениями ст.ст. 11, 212 ГПК РФ, согласившись с доводами заявителя о том, что вопрос обеспечения расходными материалами к инсулиновой помпе связан с жизнеобеспечением, обратил определение к немедленному исполнению.

Вопреки доводам частной жалобы суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для изменения способа и порядка исполнения решения Центрального районного суда г.Хабаровска от 01.11.2022г. в виде обеспечения ФИО1 расходными материалами к инсулиновой помпе, поскольку они основаны на правильном применении норм процессуального закона к установленным обстоятельствам.

По смыслу вышеприведенных положений ст.ст. 203, 434 ГПК РФ изменение способа исполнения решения суда может заключаться в замене одного вида исполнения другим или в определенном преобразовании первоначального способа исполнения решения суда и допускается только при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда либо свидетельствующих о невозможности исполнить решение суда тем способом, который указан в решении суда. Данная форма защиты прав взыскателя должна применяться с учетом обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, а основания для изменения способа и порядка исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникнуть при серьезных препятствиях к исполнению решения суда.

При этом, судом первой инстанции верно учтено, что действующее законодательство не содержит перечня оснований для изменения способа исполнения решения, а устанавливает лишь критерии их определения – обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом имеющихся обстоятельств.

Целью института изменения способа и порядка исполнения решения является обеспечение исполнимости решения суда. При этом разрешение вопросов об изменении способа и порядка исполнения решения не относится к существу решения и его содержанию, а затрагивает последующее исполнение этого решения и связанные с этим обстоятельствами, возникшими после того, как решение было постановлено.

Как следует из обжалуемого определения суда от 03.12.2025г. изменение способа и порядка исполнения решения Центрального районного суда г.Хабаровска от 01.11.2022г. осуществлено фактически только в части замены обеспечения сенсорами для мониторирования глюкозы Enlite на сенсоры для мониторирования глюкозы Guardian ТМ Sensor 3, набор Guardian Link 3 (ММТ-7910).

Представленные заявителем ФИО1 доказательствами подтверждается наличие оснований для такого изменения способа и порядка исполнения решения Центрального районного суда г.Хабаровска от 01.11.2022г. ввиду произведенной в ФГБУ «НМИЦ Эндокринологии им. академика И.И. Дедова» Минздрава России в октябре 2025г. замены установленной у ФИО1 инсулиновой помпы на другую модель («Medtronic MiniMed 780G»), для функционирования которой являются несовместимыми часть расходных материалов (сенсор для мониторинга глюкозы Enlite), установленных к обеспечению указанным решением суда от 01.11.2022г. к прежней инсулиновой помпе («Medtronic MiniMed Real-Time (ММТ-722)»), при этом инсулиновая терапия посредством инсулиновой помпы, в т.ч. с применением непрерывного мониторинга глюкозы, не отменена, рекомендована к продолжению указанным медицинским учреждением. При этом, для продолжения использования, в т.ч. согласно признанному за ФИО1 согласно решению Центрального районного суда г.Хабаровска от 01.11.2022г. праву, непрерывного мониторирования глюкозы посредством установленной ей инсулиновой помпы, но уже посредством инсулиновой помпы «Medtronic MiniMed 780G» и других связанных с этим функций инсулиновой помпы необходимы сенсоры Guardian ТМ Sensor 3 с набором Guardian Link 3 (ММТ-7910), что следует из информационного письма ООО «Медтроник» (уполномоченный представитель производителя Медтроник МиниМед на территории Российской Федерации) от 25.09.2023г. №В9-441, а также из руководства пользователя по системе «MiniMed 780G».

Вопреки доводам частной жалобы изменением способа и порядка исполнения решения суда от 01.11.2022г. заменой обязанности обеспечения сенсоров Enlite обеспечением сенсоров Guardian ТМ Sensor 3 с набором Guardian Link 3 (ММТ-7910) не производится изменения указанного решения суда по существу, не нарушается порядок назначения медицинских изделий. Эти доводы частной жалобы основаны на неверном толковании и применении норм права к имеющимся обстоятельствам.

Из решения Центрального районного суда г.Хабаровска от 01.11.2022г. следует, что за ФИО1 признано право на обеспечение расходными материалами к инсулиновой помпе, включая обеспечивающими функции непрерывного мониторирования глюкозы (в виде предоставления сенсоров Enlite), до момента отмены инсулиновой помпы по медицинским показаниям. Доказательств наступления предусмотренного решением суда события в виде отмены инсулиновой помпы по медицинским показаниям в материалах дела не имеется. Согласно выписному эпикризу ФГБУ «НМИЦ Эндокринологии им. академика И.И. Дедова» Минздрава России лечащим врачом ФИО1 показана инсулиновая терапия посредством инсулиновой помпы, в т.ч. с применением непрерывного мониторинга глюкозы. Следовательно, произведенная замена установленной инсулиновой помпы не влечет прекращение признанного за ФИО1 судебным решением права на обеспечение расходными материалами. Вместе с тем, несовместимость сенсоров для мониторирования глюкозы Enlite с установленной у ФИО1 инсулиновой помпой «Medtronic MiniMed 780G», с которой применяются сенсоры Guardian ТМ Sensor 3, требующие для их использования в т.ч. набор Guardian Link 3 (ММТ-7910), свидетельствует о появлении обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда установленным способом и порядком, которые могут быть устранены посредством замены не подлежащей использованию модели сенсоров на совместимую, изменения решения суда по существу разрешенных им прав и обязанностей сторон в этом случае не происходит, поскольку не изменяется сам характер и существо уже установленной решением суда обязанности Министерства здравоохранения Хабаровского края обеспечивать ФИО1 расходными материалами к помпе, обеспечивающими функцию мониторинга глюкозы, как вида медицинского изделия.

При этом, обеспечением обжалуемым определением суда набором Guardian Link 3 (ММТ-7910) также не является изменением решения Центрального районного суда г.Хабаровска от 01.11.2022г., поскольку это установление является необходимым уточнением способа исполнения, обеспечивающим применение сенсоров Guardian ТМ Sensor 3.

Так, согласно информационным письмам ООО «Медтроник» конструкция и техническая спецификация системы непрерывного мониторинга глюкозы предусматривает исключительное использование сенсоров Guardian ТМ Sensor 3 в совокупности с трансмиттером Guardian Link 3 (ММТ-7910), который обеспечивает беспроводную передачу данных в инсулиновую помпу «MiniMed 780G».

Указанная информация подтверждается содержанием руководства пользователя по системе «MiniMed 780G».

Таким образом, использование сенсоров Guardian ТМ Sensor 3 обеспечивается только посредством трансмиттера, входящего в набор Guardian Link 3 (ММТ-7910), соответственно, без его предоставления фактическое использование предоставляемых сенсоров не будет возможным, а цель изменения способа и порядка в виде устранения препятствия исполнения решения суда достигнутой.

Вместе с тем, возложение судом первой инстанции обязанности по предоставлению набора Guardian Link 3 (ММТ-7910) в количестве 1 штука в год, исходя из требований ФИО1, ссылающейся на гарантийный срок этого медицинского изделия (1 год), не может быть признано обоснованным.

Согласно информационному письму ООО «Медтроник» от 25.09.2023г. №В9-441, набор трансмиттера Guardian Link (3) (ММТ-7910) имеет неограниченный срок годности, гарантийный срок на изделие составляет 1 год.

В соответствии с положениями ст. 5 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" гарантийный срок определяет обязательства изготовителя (продавца) в течении этого срока принимать соответствующие меры в случае обнаружения недостатков в товаре. Срок годности - период, по истечении которого товар (работа) считается непригодным для использования по назначению.

Таким образом, установление на товар (включая, медицинское изделие) гарантийного срока не может указывать на невозможность его использования по истечении этого срока, соответственно, влечь обязанность по его замене по истечении этого срока. Поскольку набор Guardian Link 3 (ММТ-7910) имеет неограниченный срок годности, он подлежал предоставлению разово, у суда первой инстанции не имелось оснований для возложения обязанности по его ежегодному предоставлению, в связи с чем обжалуемое определение в части периодичности предоставления этого набора не может быть признано законным, подлежит отмене с разрешением вопроса по существу, с установлением обязанности предоставить набор Guardian Link 3 (ММТ-7910).

Также, суд апелляционной инстанции находит заслуживающими внимания доводы частной жалобы о необоснованном установлении судом первой инстанции количества предоставляемых сенсоров Guardian ТМ Sensor 3.

Как следует из решения Центрального районного суда г.Хабаровска от 01.11.2022г. при предоставлении сенсоров мониторирования глюкозы Enlite в количестве 60 штук в год суд учитывал необходимость их замены один раз в шесть дней согласно рекомендациям производителя, что следовало из информационного письма ООО «Медтроник» от 12.05.2022г. №В8-217.

Изменяя модель сенсора на Guardian ТМ Sensor 3, суд первой инстанции не учел иные условия применения этого сенсора. Так, согласно информационному письму ООО «Медтроник» от 25.09.2023г. №В9-441 замена сенсоров для чрезкожного мониторинга глюкозы Guardian ТМ Sensor 3 необходимо производить один раз в семь дней.

При таком нормативном сроке использования сенсоров Guardian ТМ Sensor 3, их предоставление судом первой инстанции в количестве 60 штук в год значительно превышает годовую потребность (60 х 7 дней = 420 дней), не может быть признано обоснованным, отвечающим целям изменения способа и порядка исполнения судебного постановления, что также ведет к нарушению прав должника, деятельность которого основана в т.ч. на требованиях бюджетного законодательства. Таким образом, обязанность по предоставлению сенсоров Guardian ТМ Sensor 3 подлежит установлению из расчета 1 штука на 7 дней.

С учетом изложенного, обжалуемое определение суда от 03.12.2025г. в указанных частях не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем согласно требованиям п. 2 ст. 334 ГПК РФ подлежит отмене с разрешением вопроса по существу: заявление ФИО1 подлежит частичному удовлетворению, способ и порядок исполнения решения Центрального районного суда г.Хабаровска от 01.11.2022г. подлежит изменению, на Министерство здравоохранения Хабаровского края (ИНН №) подлежит возложению обязанность обеспечивать ФИО1 расходными материалами к инсулиновой помпе «Medtronic MiniMed 780G» - резервуарами ММТ-332А в количестве 120 штук в год, устройствами для инфузий к инсулиновой помпе в количестве 120 штук в год, сенсорами для мониторирования глюкозы Guardian TM Sensor 3 из расчета 1 штука на 7 дней, набором Guardian Link 3 (MMT-7910) в количестве 1 штука до момента отмены инсулиновой помпы по медицинским показаниям, тест-полосками для глюкометра Countour plus One для контроля уровня гликемии в количестве 124 штуки в месяц.

Частную жалобу Министерства здравоохранения Хабаровского края следует признать подлежащей частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Министерства здравоохранения Хабаровского края удовлетворить частично.

Определение Центрального районного суда г.Хабаровска от 3 декабря 2025 года об изменении способа исполнения решения Центрального районного суда г.Хабаровска от 1 ноября 2022 года по гражданскому делу по иску прокурора г.Комсомольска-на-Амуре в интересах ФИО1 к Министерству здравоохранения Хабаровского края об обязании обеспечить медицинским оборудованием – отменить и разрешить вопрос по существу:

Заявление ФИО1 об изменении порядка исполнения решения Центрального районного суда г.Хабаровска от 1 ноября 2022 года – удовлетворить частично.

Изменить способ и порядок исполнения решения Центрального районного суда г.Хабаровска от 1 ноября 2022 года по гражданскому делу по иску прокурора г.Комсомольска-на-Амуре в интересах ФИО1 к Министерству здравоохранения Хабаровского края об обязании обеспечить медицинским оборудованием: обязать Министерство здравоохранения Хабаровского края (ИНН №) обеспечивать ФИО1 (паспорт №) расходными материалами к инсулиновой помпе «Medtronic MiniMed 780G» - резервуарами ММТ-332А в количестве 120 штук в год, устройствами для инфузий к инсулиновой помпе в количестве 120 штук в год, сенсорами для мониторирования глюкозы Guardian TM Sensor 3 из расчета 1 штука на 7 дней, набором Guardian Link 3 (MMT-7910) в количестве 1 штука до момента отмены инсулиновой помпы по медицинским показаниям, тест-полосками для глюкометра Countour plus One для контроля уровня гликемии в количестве 124 штуки в месяц.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Хабаровского краевого суда

Мотивированное определение составлено 25.02.2026г.