Решение № 2-939/2018 2-939/2018~М-764/2018 М-764/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-939/2018

Дело № 2 – 939/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2018 года г. Починок, Смоленская область

Починковский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего (судьи) Сажиной Н.Б.,

при секретаре Трифоновой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что ** ** ** между ОАО «-----» и ФИО1 заключен договор комплексного банковского обслуживания. В этот же день оформлена и подписана анкета-заявление, в соответствии с которой между сторонами заключено кредитное соглашение № **, согласно которому банк осуществил эмиссию международной карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее должнику; открыл должнику счет в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты; предоставил должнику денежные средства в размере -----. в виде кредитной линии с лимитом выдачи. Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно с момента возникновения ссудной задолженности уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета -----% годовых. Ответчик ненадлежащим образом выполняет взятые на себя обязательства, в связи с чем по состоянию на ** ** ** образовалась задолженность в сумме -----. ** ** ** между ПАО КБ «-----» и АО «ВУЗ-Банк» заключен договор уступки прав требования.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского кредита № ** от ** ** ** в размере -----, а также расходы по оплате госпошлины в сумме -----.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, не отрицала, что ** ** ** она заключала кредитный договор с ОАО «-----», при этом она ежемесячно его погашала вплоть до ** ** ** года. С ** ** ** года у нее возникли проблемы с переводом ежемесячного платежа через услугу Сбербанк-онлайн: стало отображаться, что счет некорректный, а именно не существует. С данного времени она перестала вносить платежи в счет погашения задолженности по вышеуказанному кредитному договору, в связи с чем ей стали поступать звонки на телефон о необходимости погасить долг и она узнала, что ОАО «-----» уступил ее долг другому банку, но какому она не знала, поскольку ей никаких документов с указанной информацией, в том числе новым счетом для перечисления сумм в счет погашения кредита, ей не поступало. Другим способом перевести денежные средства в счет погашения кредита она не пробовала. Просила в иске отказать.

Суд в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ определил возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Заслушав ответчика, показания свидетеля, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В судебном заседании установлено, что ** ** ** ФИО1 обратилась в ОАО «-----» с заявлением о предоставлении кредита. Банком был предоставлен ФИО1 на основании анкеты-заявления кредит в сумме -----. на ----- месяцев под -----% годовых (л.д.19-20).

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив на счет ответчика денежные средства (л.д.11).

Ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства по погашению кредита, в связи с чем на ** ** ** образовалась задолженность в сумме ----- (л.д.9-10).

** ** ** на основании договора об уступке прав (требований) № ** ПАО КБ "-----" уступило АО "ВУЗ-банк" права требования по указанному кредитному договору (л.д. 26-28).

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

Согласно условиям кредитного соглашения, выдача кредита клиенту осуществляется путем зачисления на карточный счет, открытый для осуществления расчетов с использованием карты. Ответчик предоставил банку право списывать с карточного счета находящиеся на нем денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту в соответствии с тарифами банка и Правилами предоставления кредита с использованием банковских карт (п.1.1, 1.2). Размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту составляет ----- рубля (последний платеж – -----.). День погашения ежемесячных обязательных платежей по кредиту: ежемесячно 5 число (п.1.8,1.9).

Согласно п.1.6, 1.7 кредитного соглашения: пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита составляют ----- % в день от суммы просроченной задолженности. Пени, начисляемые в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом составляют ----- процентов в день от суммы просроченной задолженности.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.6.2 Договора комплексного банковского обслуживания в случае наличия задолженности клиента перед банком, банк имеет право списывать со счетов клиента в банке денежные средства для погашения возникшей задолженности в порядке, установленном действующим законодательством РФ. В случае наличия у клиента перед банком просроченной задолженности по предоставляемой услуге, а также просроченной задолженности по процентам за пользование денежными средствами клиент уплачивает банку неустойки (штрафы, пени) в размере, указанном в анкете-заявлении (п.8.2).

Ответчик, подписав заявление-анкету, согласилась с тем, что банк вправе досрочно истребовать задолженность по кредиту в случаях, определенных в Правилах кредитования банковского счета физического лица с использованием банковских карт, а также с тем, что банк вправе передать право требования по исполнению обязательств по кредиту, предоставленному на основании настоящей анкеты-заявления, другим лицам с последующим уведомлением ее об этом.

При таких обстоятельствах, довод ФИО1 о том, что она не была уведомлена об уступке права требования ПАО КБ "-----" АО "ВУЗ-банк", с последним ни в какие договорные отношения не вступала, суд признает несостоятельным, поскольку условие о возможности уступить право требование по исполнению обязательств по кредиту другому лицу было согласовано сторонами при подписании кредитного соглашения.

То обстоятельство, что об уступке прав требования истец не уведомил ответчика, для ФИО1 никаких правовых последствий не влечет.

Ответчик, не отрицая факт образования задолженности, указывает на то, что она не могла с ** ** ** года вносить платежи на счет банка, поскольку в услуге «Сбербанк-онлайн» счет стал отображаться как некорректный, новый счет, на который необходимо перечислять денежные средства в счет погашения кредита АО «ВУЗ-банк» ей не сообщал.

Данный довод ответчика суд не принимает во внимание, поскольку, как усматривается из материалов дела уступка прав требований между ПАО КБ "-----" и АО "ВУЗ-банк" произошла ** ** **, после указанной даты ответчик еще до ** ** ** года вносила платежи по кредиту, сведений о смене счета не имеется.

Более того, согласно условиям кредитного соглашения банк самостоятельно списывает денежные средства в счет погашения кредита со счета ответчика, который также не менялся.

То обстоятельство, что ФИО1 не могла с ** ** ** года положить денежные средства на свой счет через услугу «Сбербанк-онлайн», подтвержденное в судебном заседании свидетелем П. (сыном ответчика), не свидетельствует об уважительности причин неисполнения обязанности по ежемесячному погашению кредита, поскольку доказательств невозможности внести денежные средства на указанный счет иным способом ответчиком не представлено, как и доказательств погашения задолженности.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ** ** ** за ответчиком числиться задолженность в размере -----., в том числе -----. – сумма основного долга, -----. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ** ** ** по ** ** **.

Ответчик с данным расчетом не согласилась, указала на то, что за период с ** ** ** по ** ** ** года размер задолженности должен составлять меньшую сумму, исходя из размера ежемесячного платежа ----- рубля и периода просрочки.

Тем самым она фактически не оспаривает наличие задолженности по кредиту за период с ** ** ** года по ** ** ** года в сумме ----- рубля (-----.).

С учетом того, что истцом заявлен период образования задолженности до ** ** ** года, требований о взыскании штрафных санкций за ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита, им не заявлено, суд принимает указанный довод ответчика, поскольку данный расчет задолженности суду понятен, содержит в себе остаток задолженности по основному долгу и процентам, согласуется с условиями кредитного договора.

Вместе с тем, представленный истцом расчет не содержит порядка расчета образования задолженности по основному долгу, с учетом суммы кредита, внесенных денежных средств, а также периода просрочки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме ----- рубля, в связи с чем, исковые требования АО «ВУЗ-Банк» подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме ----- рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «ВУЗ-банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по договору потребительского кредита № ** от ** ** ** в размере -----, а также расходы по оплате госпошлины в сумме ----- рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Смоленский областной суд через Починковский районный суд Смоленской области.

Мотивированное решение составлено 05 сентября 2018 года.

Судья Н.Б.Сажина