Решение № 12-23/2024 от 25 апреля 2024 г. по делу № 12-23/2024

УИД 23MS0177-01-2024-001065-51

Дело № 12-23/2024


Р Е Ш Е Н И Е

пгт Мостовской 26 апреля 2024 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ткаченко В.Н.,

при секретаре Губиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 177 Мостовского района Краснодарского края от 09.04.2024 по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 177 Мостовского района Краснодарского края от 09.04.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Также мировым судьей на ФИО1 возложена обязанность - пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача в ГБУЗ «Мостовская ЦРБ» Министерства здравоохранения Краснодарского края, в течение десяти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Контроль за исполнением ФИО1 обязанности по прохождению диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации возложить на ОМВД России по Мостовскому району Краснодарского края.

ФИО1, будучи не согласным с постановлением мирового судьи, обратился в Мостовской районный суд с жалобой на постановление. В жалобе заявитель просит постановление отменить.

В судебное заседание ФИО1 не явился.

Суд, изучив дело об административном правонарушении, доводы жалобы, не усматривает оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.

Статьей 26.1 КоАП РФ определено, что по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности, наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Анализ изложенных в постановлении мирового судьи доказательств, приводит суд к убеждению, что мировым судьей дана всесторонняя оценка всем обстоятельствам по делу об административном правонарушении и принято правильное решение.

09.04.2024 в 01 ч 00 мин по адресу: <...> в ГБУЗ «Мостовская центральная районная больница» ФИО1 не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ подтверждается - протоколом об административном правонарушении № 22-013363 от 09.04.2024 года, согласно которому 09.04.2024 года в 01 час 00 минут по адресу: <...>, в Мостовской ЦРБ, ФИО1, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; рапортом сотрудника полиции <П.М.В.>.; объяснением свидетеля <В.Г.Д.>, согласно которому 09.04.2024 года в 01:00 часов неизвестный ей гражданин отказался от прохождения медицинского освидетельствования на факт употребления наркотических и психотропных веществ. От сотрудников полиции узнала, что данным гражданином был ФИО1; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 09.04.2024 года, в котором ФИО1 собственноручно указал, что пройти медицинское освидетельствование отказывается; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или ин иго токсического) № 79 от 09.04.2024 года, согласно которому установлен факт отказа лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; видеофиксацией, которой зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также зафиксирован факт проставления собственноручной подписи об отказе от прохождения медицинского освидетельствования.

При этом, в ходе рассмотрения дела мировым судьей, ФИО1 полностью признал свою вину, подтвердил отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, объяснив это принятием обезболивающего препарата «Кетонал», считая, что прием указанного препарата может показать положительный результат теста.

Данные доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции соответствующей статьи КоАП РФ.

Иных доводов, указывающих на ошибочность выводов мирового судьи, или неправильное применение им норм процессуального или материального права жалоба заявителя не содержит.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 рассмотрено объективно и всесторонне, с учетом всех материалов дела, в соответствии с действующим законодательством.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 177 Мостовского района Краснодарского края от 09.04.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ является законным и обоснованным, а жалоба ФИО1 не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 177 Мостовского района Краснодарского края от 09.04.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего решения.

Судья В.Н. Ткаченко