Решение № 12-8/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 12-8/2017

№ 12-8/2017


РЕШЕНИЕ

с. Красногорское 18 мая 2017 года

Судья Красногорского районного суда Алтайского края Исламова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОтдМВД России по Красногорскому району ФИО2 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой ставит вопрос об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ года ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

Заявитель в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайств заявлений об отложении судебного разбирательства суду не представил.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы ФИО1, пояснений инспектора ФИО2, возражавшего против удовлетворения доводов жалобы, в судебном заседании, свидетельствует о наличии оснований для отказа в удовлетворении жалобы.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в (время) часов ФИО1 двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес> и перевозил в автомобиле «ТОЙОТА КАРИНА», оборудованном ремнем безопасности пассажира – Ц.Т.Г. . не пристегнутую ремнем безопасности, чем нарушил п. 2.12 ПДД РФ.

Статьей 12.6 КоАП РФ установлена ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах.

Из показаний инспектора ФИО2 в судебном заседании следует, что автомобиль под управлением ФИО3 был остановлен для проверки документов, при проверке которых инспектор увидел сидящую на заднем пассажирском сиденье женщину, не пристегнутую ремнем безопасности. Сидевшие на переднем водительском сидение ФИО1 и на переднем пассажирском сиденье пассажир (молодой человек) были пристегнуты ремнями безопасности. На вопросы, почему не пристегнута пассажир женщина, ФИО1 пояснил, что не видит в этом необходимости. Когда инспектор объяснил, что это нарушение и пригласил его для составления протокола, ФИО1 стал говорить, что это не такое существенное нарушение, чтобы составлять протокол. После составления протокола и постановления по делу об административном правонарушении ФИО1 от подписи отказался, что было подтверждено понятыми.

Как установлено п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

Данная норма не содержит исключений в отношении пассажиров, располагающихся на переднем либо заднем пассажирском сиденьях.

Доказательств того, что пассажир, находящийся на заднем сиденье автомобиля – ФИО4, была пристегнута ФИО1 суду не представлено.

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОтдМВД России по Красногорскому району, соответствует требованиям ст. 29-10 КоАП РФ, в связи с чем процессуальных оснований для его отмены не имеется.

Довод ФИО1 о том, что он не является злостным нарушителем ПДД РФ, судом не принимается, поскольку данные обстоятельства на вынесение постановления по делу об административном правонарушении и освобождение от административной ответственности, правового значения не имеют.

Частями 1,2 ст. 4.1 КоАП РФ установлено, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Указанные обстоятельства в постановлении по делу об административном правонарушении учтены в полном объеме.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОтдМВД России по Красногорскому району ФИО2 вынесено законно и обоснованно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД ОтдМВД России по Красногорскому району ФИО2 оставить без удовлетворения, постановление – без изменения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии с подачей жалобы через Красногорский районный суд Алтайского края.

Судья Е.Н. Исламова

.
.