Апелляционное постановление № 22-874/2025 от 4 мая 2025 г.

Председательствующий

по делу Константинова Н.Б. дело № 22-874/2025


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Чита 5 мая 2025 г.

Забайкальский краевой суд в составе: председательствующего судьи Белослюдцева А.А.,

при секретаре Кузьминой Т.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Фоминой О.Г.,

адвоката Кулакова Р.А.,

осужденного ФИО7,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя Борзинского межрайонного прокурора Якимовой Т.С. на приговор Борзинского городского суда Забайкальского края от 5 марта 2025 года, которым

ФИО7, <данные изъяты> ранее судимый,

- 13 декабря 2019 года Борзинским городским судом Забайкальского края по ст. 166 ч.1, ст. 158 ч.2 п.п. «в, г» УК РФ, к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года. Постановлениями того же суда от 20 июля 2020 года, 29 июня 2022 года, 27 июля 2023 года продлен испытательный срок на 3 месяца. Снят с учета 13 марта 2024 года по отбытии срока наказания. Указанным приговором в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 3 июля по 13 декабря 2019 года,

- 5 июня 2023 года приговором Борзинским городским судом Забайкальского края по ст. 2641 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 год. Снят с учета по основному виду наказания 4 июня 2024 года по отбытии срока наказания, неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по состоянию на 5 марта 2025 года составляет 3 месяца 20 дней,

осужден по:

- ст. 2643 ч.1 УК РФ (<Дата>) к 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год,

- ст. 2643 ч.1 УК РФ (<Дата>) к 9 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев,

- ст. 2641 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года,

- ст. 2643 ч. 1 УК РФ (<Дата>) к 7 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год.

На основании ч.ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний ФИО7 назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 4 года 10 месяцев.

Согласно ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Борзинского городского суда Забайкальского края от 13 декабря 2019 года и 5 июня 2023 года.

В соответствии со ст. 70, ч.4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам Борзинского городского суда Забайкальского края от 13 декабря 2019 года и 5 июня 2023 года, окончательно к отбытию назначено 5 лет 3 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 5 лет.

В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения осужденного и о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Белослюдцева А.А., заключение прокурора Фоминой О.Г. об изменении приговора по доводам апелляционного представления, мнения осужденного ФИО7 и адвоката Кулакова Р.А. о смягчении назначенного наказания, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО7, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем. Кроме того, трижды управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ.

Преступления совершены ФИО7 <Дата> в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 вину в совершении преступлений <Дата> и <Дата> признал, вину по преступлениям от <Дата> не признал.

В апелляционном представлении заместитель Борзинского межрайонного прокурора Якимова Т.С. полагает, что приговор подлежит изменению в сторону улучшения положения осужденного, в связи с неправильным применением уголовного закона и нарушением порядка назначения наказания.

Преступления от <Дата> и <Дата> совершены ФИО7 в период условного осуждения по приговорам Борзинского городского суда от 13 декабря 2019 года и 5 июня 2023 года, а преступление от <Дата> совершено в период условного осуждения лишь по приговору от 5 июня 2023 года, поскольку по приговору от 13 декабря 2019 года осужденный уже был снят с учета 13 марта 2024 года в связи с отбытием условного осуждения.

Вместе с тем, суд необоснованно при назначении окончательного наказания по совокупности приговоров применил положения ст. 70 УК РФ, частично присоединив неотбытую часть наказания по приговору от 13 декабря 2019 года, в том числе к наказанию, назначенному по преступлению от <Дата>. Тогда как наказание по преступлению от <Дата> должно быть сложено по правилам ч.ч. 4 и 5 ст. 69 УК РФ. Обратное будет свидетельствовать о том, что преступление от <Дата> фактически совершено в период условного осуждения по приговору от 13 декабря 2019 года. Применение положений ч.ч. 4 и 5 ст. 69 УК РФ свидетельствует о необходимости снижения окончательного наказания.

Просит приговор изменить, по совокупности преступлений ст. 2643 ч.1 УК РФ (<Дата>), ст. 2643 ч.1 УК РФ (<Дата>), ст. 2641 ч.2 УК РФ, на основании ч.ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить 3 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года 10 месяцев.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговорам Борзинского городского суда от 13 декабря 2019 года и 5 июня 2023 года.

В соответствии со ст. 70, ч.4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам от 13 декабря 2019 года и 5 июня 2023 года, определив 5 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 4 года.

На основании ч.ч. 4 и 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания за преступление, предусмотренное по ч.1 ст. 2643 УК РФ (преступление от <Дата>), с наказанием, назначенным по правилам ст. 70, ч.4 ст. 69 УК РФ, окончательно определить 5 лет 2 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 4 года 11 месяцев. В остальной части приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционного представления, суд приходит к следующим выводам.

Фактические обстоятельства преступлений судом установлены на основании полного и объективного исследования доказательств. Тщательно изучив и проанализировав доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины подсудимого в совершенных им преступлениях, и дал его действиям верную юридическую оценку.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, сопоставив их друг с другом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения дела, признав ФИО7 виновным в совершении преступлений.

Выводы суда о доказанности виновности ФИО7 в инкриминируемых ему преступлениях соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на согласующихся и дополняющих друг друга показаниях самого осужденного, частично признавшего свою вину, свидетелей ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6, а также протоколами следственных действий и иных документах, в которых содержатся сведения, имеющие доказательственное значение по делу, которые подробно приведены в приговоре и им дана надлежащая оценка.

В соответствии с положениями ст.88 ч.1 УПК РФ суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а собранные доказательства в совокупности – достаточности для постановления оспариваемого приговора, в том числе показания свидетелей ФИО4, ФИО1 и ФИО2.

Анализ положенных в основу приговора доказательств, а равно их оценка, подробно изложены судом в приговоре, при этом суд не ограничился только указанием на доказательства, но и дал им надлежащую оценку, мотивировав свои выводы о предпочтении одних доказательств перед другими.

Доводы стороны защиты о том, что ФИО7 <Дата> не управлял транспортным средством в момент остановки сотрудниками дорожной полиции, как видно из материалов судебного следствия, являлись предметом исследования в стадии судебного разбирательства, и обоснованно были признаны судом несостоятельными по основаниям, полно изложенным в приговоре.

Постановленный судом приговор в полной мере соответствует требованиям ст.297, 307-309 УПК РФ. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением ее мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступления, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к делу, из числа предусмотренных ст.299 УПК РФ.

С учетом заключения однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о вменяемости ФИО7 за содеянное (том 1 л.д. 226-234).

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, признание вины по двум преступлениям, наличие шестерых детей, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Каких-либо иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, но не установленных судом или не учтенных им в полной мере, не имеется.

Суд находит назначенное ФИО7 наказание в виде лишения свободы за каждое преступление справедливым, соразмерным содеянному, отвечающим целям исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

Осужденный совершил преступления от <Дата> и <Дата> в период условного осуждения по приговорам Борзинского городского суда от 13 декабря 2019 года и 5 июня 2023 года. Преступление от <Дата> совершено в период условного осуждения по приговору от 5 июня 2023 года, по приговору Борзинского городского суда от 13 декабря 2019 года он был снят с учета 13 марта 2024 года в связи с отбытием условного осуждения.

В связи с этим назначение окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ ухудшает положение осужденного, более привилегированным является применение правил ст.69 ч.4,5 УК РФ при назначении итогового наказания ФИО7

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что следует наказание за преступление по ст. 2643 ч.1 УК РФ (<Дата>) частично сложить, по правилам ст.69 ч.4,5 УК РФ, с наказанием, назначенным, с применением ст.70, ст.69 ч.4 УК РФ по совокупности трех преступлений и совокупности двух приговоров от 13 декабря 2019 года и 5 июня 2023 года.

При изучении дела не выявлено существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы явиться основанием к отмене приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Борзинского городского суда Забайкальского края от 5 марта 2025 года в отношении ФИО7 изменить.

По совокупности преступлений, предусмотренных ст.264.3 ч.1 УК РФ (<Дата>), ст.264.3 ч.1 УК РФ (<Дата>), ст.264.1 ч.2 УК РФ, на основании ст.69 ч.2,4 УК РФ путем частичного сложения, назначить ФИО7 3 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года 10 месяцев.

В соответствии со ст. 70, ст. 69 ч.4 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам Борзинского городского суда Забайкальского края от <Дата> и <Дата>, назначив 5 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 4 года.

На основании ст. 69 ч.4,5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания за преступление, предусмотренное ст. 264.3 ч.1 УК РФ (<Дата>), с наказанием, назначенным по правилам ст. 70, ст. 69 ч.4 УК РФ, окончательно назначить ФИО7 5 лет 2 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 4 года 11 месяцев.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление в течение шести месяцев со дня его вынесения может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд, постановивший приговор.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.А. Белослюдцев