Определение № 2-180/2017 2-180/2017~М-83/2017 М-83/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-180/2017

по гражданскому делу №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 апреля 2017 года <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бурдиной Т.А.,

с участием ст. пом. прокурора <адрес> Грачевой Д.Л.,

истца ФИО1,

при секретаре Киреёнок О.В.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Рыбинского межрайпрокурора в интересах ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> межрайпрокурор обратился в <адрес> городской суд в интересах ФИО1 к ИП ФИО2 с иском о взыскании заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск.

В судебном заседании истец ФИО1 заявил ходатайство о передаче дела в Рыбинский районный суд <адрес> по подсудности, поскольку он, а также свидетель по делу проживают в <адрес>, представил заявление.

Ст. пом. прокурора <адрес> Грачева Д.Л. против удовлетворения заявленного ходатайства не возражает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был уведомлён надлежащим образом, направил телефонограмму с просьбой судебное заседание отложить ввиду невозможности явки в суд.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 6.3 ст. 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что на момент подачи иска в суд место жительства истца находилось на территории <адрес><адрес>, учитывая заявленное истцом ходатайство, суд приходит к выводу, что настоящее заявление принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, дело подлежит передаче на рассмотрение в <адрес> районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску <адрес> межрайпрокурора в интересах ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск передать на рассмотрение в <адрес> районный суд <адрес> по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> краевой суд через <адрес> городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий Т.А. Бурдина