Приговор № 1-29/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-29/2020




К делу № 1-29/2020


ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации

ст. Отрадная 26 февраля 2020 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Северина Н.Н.,

при секретаре Чиж Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Краснодарского края ФИО1,

подсудимого ФИО9,

защитника подсудимого – адвоката Ермакова Г.П., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> с ФИО5, <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и одного малолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты><адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО9 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

27 декабря 2019 года, в 18 часов 50 минут, ФИО9, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения с содержанием алкоголя в выдыхаемом воздухе, согласно акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27 декабря 2019 года, 0,598 мг/л, будучи согласно постановления мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 20 сентября 2018 года, вступившего в законную силу 24 ноября 2018 года, признанным виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, управляя автомобилем, модели ВАЗ-21093, регистрационный знак №, осуществлял движение по проезжей части автомобильной дороги по <адрес>, где напротив домовладения № «В», с целью проверки документов, был остановлен инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Отрадненскому району.

В судебном заседании подсудимый ФИО9 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, однако воспользовался положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.

Так, из показаний ФИО9, данных в качестве подозреваемого следует, что в собственности у его сожительницы имеется автомобиль модели ВАЗ 21093 г/н №. 27 декабря 2019 года, примерно в 15 часов 00 минут к нему домой пришёл его брат ФИО4 вместе со своей женой и детьми. У ФИО4 в этот день было день рождения. Они решили отпраздновать день рождения в его домовладении. Во время праздника он совместно со всеми родственниками распивал алкогольные напитки, а именно «Сидр». Его сожительницы во время праздника дома не было. Примерно в 18 часов 30 минут ему позвонила сожительница ФИО5 и попросила забрать её и отвезти домой. Он согласился, вышел из дома и сел за руль автомобиля модели ВАЗ 21093 г/н №. Ранее он был лишен права управления транспортным средством по ст. 12.8 КоАП РФ на срок 19 месяцев и оштрафован на 30 000 (тридцать тысяч) рублей. Водительское удостоверение он сдал, штраф оплатил. Он поехал к сожительнице по <адрес>, где, примерно в 18 часов 50 минут был остановлен сотрудниками ДПС с целью проверки документов по адресу: <адрес> «В». Документы у него отсутствовали.

Инспектор ДПС сообщил ему, что у него имеются внешние признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта и нарушение речи, и сообщил, что отстраняет его от управления транспортным средством. Далее они проехали в ОМВД России по Отрадненскому району, где в присутствии понятых ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием прибора, на что он ответил согласием. В результате был установлен факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он согласился, так как действительно в этот день употреблял алкогольные напитки. /л.д. 44-47/

После оглашения показаний подсудимый ФИО9 подтвердил их, пояснив, что они полностью соответствуют действительности.

Кроме признания вины подсудимым ФИО9 в совершении инкриминированного ему преступления его виновность доказывается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Свидетель ФИО6 суду показал, что он работает в должности инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Отрадненскому району. 27 декабря 2019 года во время несения службы, в 18 часов 50 минут, напротив домовладения № «В» по <адрес>, с целью проверки документов, им был остановлен автомобиль модели «ВАЗ 21093», под управлением ФИО9 Он попросил ФИО9 предъявить документы на автомобиль, однако водительское удостоверение у него отсутствовало по причине лишения управления транспортными средствами. По внешним признакам было видно, что ФИО9 находился в состоянии алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Он отстранил ФИО9 от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол. Затем ФИО9 был доставлен в Отдел МВД России по Отрадненскому району, где в присутствии понятых ФИО9 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием Алкотектора «Юпитер-К». На его предложение ФИО9 ответил согласием. Проведенное освидетельствование показало, что ФИО9 находится в состоянии алкогольного опьянения, содержание алкоголя в выдыхаемом им воздухе, согласно показаниям прибора, составило 0,598 мг/л. При проверке по оперативно справочным учетам было установлено, что согласно постановлению от 20.09.2018 года мирового судьи судебного участка № <адрес>, ФИО9 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Данное постановление вступило в силу 24.11.2018. Свое водительское удостоверение ФИО9 сдал, административный штраф в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей уплатил.

Свидетель ФИО7 суду показал, что 27 декабря 2019 года, примерно в 19 часов 00 минут, он был приглашен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Отрадненскому району для участия в качестве понятого при оформлении административного материала в отношении ФИО9, который был доставлен в ОМВД России по <адрес> признаками алкогольного опьянения. В его присутствии, и в присутствии второго приглашенного понятого ФИО8, сотрудники полиции предложили ФИО9 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием соответствующего прибора, на что ФИО9 ответил согласием. В результате проводимого освидетельствования было установлено нахождение ФИО9 в состоянии опьянения. После чего сотрудники полиции составили соответствующий протокол, в котором расписались он, второй понятой, ФИО9 и сотрудник, составивший данный протокол.

Показаниями свидетеля ФИО8, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, который дал аналогичные показания, что и свидетель ФИО7 /Т.1 л.д. 51-52/;

Показания свидетелей суд считает возможным положить в основу приговора в той части, в которой они согласуются между собой и с другими доказательствами по настоящему уголовному делу. Оценивая эти показания допустимыми и объективными, суд считает, что они взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, подтверждаются письменными доказательствами.

Так, вина ФИО9 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом № от 27.12.2019 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому, 27.12.2019, в 18 часов 50 минут, ФИО9 отстранён от управления автомобилем, «ВАЗ 21093», регистрационный знак № на <адрес> «В», <адрес>, в связи с управлением транспортным средством с признаками алкогольного опьянения. /л.д. 10/;

- актом № от 27.12.2019 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажный носитель (чек прибора) с записью результатов исследования к нему, согласно которым 27.12.2019, в 19 часов 34 минуты, по адресу: <адрес>, у ФИО9 установлено состояние опьянения, результат освидетельствования: 0,598 мг/л этилового спирта, в выдыхаемом ФИО9 воздухе. /л.д. 11/;

- копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № <адрес> от 20 сентября 2018 года, вступившего в законную силу 24 ноября 2018 года, согласно которого ФИО9, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. /л.д. 70-71/;

- протоколом осмотра документов от 11.01.2020, согласно которому осмотрены документы, собранные в рамках производства по делу об административном правонарушении: протокол № от 27.12.2019 об отстранении от управления транспортным средством ФИО9; акт № от 27.12.2019 освидетельствования ФИО9 на состояние алкогольного опьянения; чек прибора Алкотектор «Юпитер-К» № от ДД.ММ.ГГГГ; справка, выданная ГИБДД ОМВД по Отрадненскому району от 03.01.2020 на ФИО9; сведения об административных правонарушениях на ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., карточка операции с ВУ на ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 27.12.2019, и в дальнейшем признаны вещественными доказательствами. /л.д. 30-32/;

- протоколом осмотра предметов от 13.01.2020, согласно которому был осмотрен DVD-диск, содержащий видеозапись от 07.01.2020 года, на которой зафиксировано отстранение ФИО9 от управления транспортным средством, и в дальнейшем признан вещественным доказательством. /л.д. 34-38/.

Оценивая совокупность представленных стороной обвинения и исследованных судом доказательств, полученных с соблюдением требований уголовно – процессуального законодательства, отвечающих требованиям относимости и допустимости, суд считает, что вина подсудимого ФИО9 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана полностью.

Действия ФИО9 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, так как ФИО9 находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем модели ВАЗ-21093, регистрационный знак №, будучи 20 сентября 2018 года подвергнутым административному наказанию, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об Административных правонарушениях и подвергнутым наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО9 в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт наличие малолетнего и несовершеннолетнего ребенка у виновного, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ФИО9 наказание, судом не установлено.

Как личность подсудимый ФИО9 по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, по месту работы характеризуется с положительной стороны, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. Совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести.

Исходя из принципов и задач уголовного наказания, учитывая обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО9 возможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить подсудимому ФИО9 наказание в виде обязательных работ.

Суд считает, что данное наказание будет наиболее полно способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого.

С учетом требований санкции ст. 264.1 УК РФ суд считает, что ФИО9 необходимо назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ не усматривается.

Наказание назначается подсудимому с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60-61, 62 УК РФ.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО9 - обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- протокол № от 27.12.2019 об отстранении от управления транспортным средством ФИО9 А,А,; акт № от 27.12.2019 освидетельствования ФИО9 на состояние алкогольного опьянения; чек прибора Алкотектор «Юпптер-К» № от 27.12.2019; справка, выданная ГИБДД ОМВД по Отрадненскому району от 03.01.2020 на ФИО9, сведения об административных правонарушениях на ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., карточка операции с ВУ на ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 27.12.2019, DVD-R диск, содержащий видеозапись отстранения ФИО9 от управления транспортным средством, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника за счет государства.

Судья: Н.Н. Северин



Суд:

Отрадненский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Северин Николай Николаевич (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Апелляционное постановление от 13 апреля 2021 г. по делу № 1-29/2020
Приговор от 8 октября 2020 г. по делу № 1-29/2020
Апелляционное постановление от 13 июля 2020 г. по делу № 1-29/2020
Апелляционное постановление от 9 июня 2020 г. по делу № 1-29/2020
Приговор от 15 апреля 2020 г. по делу № 1-29/2020
Приговор от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-29/2020
Приговор от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-29/2020
Приговор от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-29/2020
Приговор от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-29/2020
Приговор от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-29/2020
Приговор от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-29/2020
Приговор от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-29/2020
Приговор от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-29/2020
Приговор от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-29/2020
Приговор от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-29/2020
Приговор от 13 февраля 2020 г. по делу № 1-29/2020
Приговор от 10 февраля 2020 г. по делу № 1-29/2020
Приговор от 10 февраля 2020 г. по делу № 1-29/2020
Приговор от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-29/2020
Приговор от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-29/2020


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ