Решение № 2-737/2021 2-737/2021~М-516/2021 М-516/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-737/2021

№


Р Е Ш Е Н И Е

по делу №

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Киришский городской федеральный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Е.А.,

при секретаре Гороховой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации муниципального образования Киришский муниципальный район <адрес> об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности на наследуемое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования Киришский муниципальный район <адрес> об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности на наследуемое имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО1 приходившийся истцу дедом. После смерти ФИО1 открылось наследство в виде земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м, находящегося по адресу: <адрес> Испрашиваемый земельный участок принадлежал ФИО1 на праве собственности как пожизненное наследуемое имущество, что подтверждается выпиской из ЕГРН на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО1 наследниками первой очереди являлись его сын (отец истца) – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также жена - ФИО2. Первой из названных наследников скончалась ФИО2 (точная дата смерти не известна). ФИО1 (отец истца) фактически принял наследуемое имущество обрабатывал земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончался, наследниками первой очереди после смерти которого являются истец - ФИО1 (сын), несовершеннолетний ФИО3 сын), третье лицо - Поликявичюте И (жена). После смерти ФИО1 (отец истца) его жена и дети фактически приняли наследство, продолжили обрабатывать земельный участок, несли материальные затраты на его содержание. Наследственное дело после смерти ФИО1 (деда истца) не открывались. В настоящее время истец является единственным наследником первой очереди, поскольку мать истца, действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 на наследственное имущество, не претендуют. Истец фактически принял наследство в виде земельного участка, поскольку вступил во владение и управление им, несет материальные затраты на его содержание, то есть фактически реализуют права собственника, совершают действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, предусмотренные п. 2 ст. 1153 ГК РФ, а также иные действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В связи с невозможностью оформить в надлежащем порядке наследственные права и зарегистрировать право собственности на земельный участок, необходимо признание права собственности в судебном порядке. Просит признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м.

Впоследствии истец изменил исковые требования, указывая на то, что в ходе рассмотрения дела выяснилось, что в свидетельстве о праве собственности на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ допущена неустранимая ошибка в фамилии собственника вместо «Манакову» - «Монакову», та же ошибка указана в ЕГРН в сведениях о зарегистрированных правах. Согласно свидетельству о рождении <данные изъяты> № родителями ФИО1 (отец истца) являются ФИО2 и ФИО1 (наследодатель). В соответствии со свидетельством о рождении <данные изъяты> № родителями ФИО1 (истец) являются Поликявичюте И и ФИО1. Поскольку в свидетельстве о праве собственности на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ допущена ошибка в фамилии собственника вместо «ФИО10» написано «Монакову» истцу необходимо установить факт родственных отношений с умершим. Просит установить факт родственных отношений, признав, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является дедушкой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>; признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д. 77-80).

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, согласно телефонограммы, исковые требования поддерживают в полном объеме, просят рассматривать дело без своего участия.

Представитель ответчика администрации МО Киришский муниципальный район <адрес> в судебном заседании не явился, просил о рассмотрении дела без своего участия, против удовлетворения заявленных требований не возражал (л.д. 53).

Представитель третьего лица администрации МО Будогощское городское поселение Киришского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, согласно отзыву оставляет вынесение решения на усмотрения суда, просит рассматривать в свое отсутствие (л.д. 59-60).

Третье лицо ФИО4, действующая в своих интересах и интересах ФИО3 в судебное заседание не явилась, направила в суд отзыв, согласно которого не возражает против удовлетворения исковых требований, указала, что на спорное имущество не претендует и отказывается от него, как за себя, так и за несовершеннолетнего ФИО3, просила рассматривать дело без своего участия (л.д. 92).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается ксерокопией свидетельства о смерти <данные изъяты> №, выданного ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций, в том числе - факты нахождения в родственных отношениях (п. 1 ч. 1).

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает юридические факты лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяю

В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельству о рождении его родителями являются отец ФИО1 и мать ФИО4 (л.д.17).

Согласно свидетельству о рождении отца ФИО1 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его родителями являются отец ФИО1 и мать ФИО2 (л.д. 14)

Проанализировав все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает установленным факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который приходится родным внуком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании установлено и документально подтверждено, что после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д. 6, 8-11).

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В судебном заседании установлено, что наследниками ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являлись его жена ФИО2, дата смерти неизвестна, и его сын – ФИО1 умерший ДД.ММ.ГГГГ, который фактически принял наследство после смерти наследодателя.

Наследниками ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются его жена – Поликявичюте И, сын ФИО1, сын ФИО3

Поликявичюте И, действующая в своих интересах и интересах ФИО3, отказалась от наследства в пользу истца ФИО1 (л.д. 92).

Согласно предоставленным сведениям от нотариусов Киришского муниципального района <адрес> наследственные дела после смерти ФИО1 и ФИО1 не заводились (л.д. 57, 58, 71).

Пункт 1 ст. 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 2 указанной статьи, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.

Пункт 1 ст. 1153 ГК РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил ряд перечисленных в законе действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно объяснениям истца, которые в силу требований ст. 68 ГПК РФ имеют доказательственное значение, он после смерти наследодателя вступил во владение и пользование наследственным имуществом – земельным участком, несет бремя расходов по его содержанию, то есть фактически реализует права собственника (л.д.97,98,99).

При имеющихся обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 обоснованы, документально доказаны, а потому подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Установить факт родственных отношений, признав, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, имеющий паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения № приходится родным внуком ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пол мужской, уроженцем <адрес>, гражданином Российской Федерации, имеющим паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №, право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием – для ведения садоводства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Леноблсуд через Киришский городской суд в течение месяца.

Судья: