Приговор № 1-74/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 1-74/2019

ПРИГОВОР дело №1-74/2019

именем Российской Федерации

24 сентября 2019 года г. Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Муратшина М.Р.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кукморского района Республики Татарстан Калакова Р.Р.,

подсудимой ФИО2,

защитника Шакировой Т.Б., представившей удостоверение №961 и ордер №109446,

при секретаре Егоровой Д.А.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты> образованием, вдовы, пенсионерки, не имеющей судимости,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью третьей статьи 30, частью второй статьи 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, умышленно, из личных неприязненных отношений к ФИО1, с целью уничтожения чужого имущества, осознавая, что использует общеопасный способ, поскольку имелась угроза распространения огня на другие объекты и возникновение угрозы причинения вреда здоровью и жизни людей, а также чужому имуществу, при этом огнем будет уничтожен дом и ФИО1 будет причинен значительный ущерб, при помощи принесенных с собой спичек и газеты подожгла нижнюю часть входной двери дома № по <адрес>, стоимостью 169413 рублей. Убедившись, что дверь загорелась, и осознавая, что огнем будет охвачен весь вышеуказанный дом, с места преступления скрылась. Однако очаг возгорания был обнаружен и локализован ФИО1, вследствие чего ФИО2 не смогла довести до конца свои преступные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, по независящим от нее обстоятельствам. В результате полного уничтожения дома ФИО1 мог быть причинен значительный ущерб на общую сумму 169413 рублей.

Государственный обвинитель Калаков Р.Р. в судебном заседании против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал, при этом исключил из предъявленного обвинения объект покушения на умышленное уничтожение чужого имущества - холодильник «Pozis», стоимостью 9871 рубль.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 подтвердила, что согласна с предъявленным ей обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник Шакирова Т.Б. в судебном заседании, а потерпевший ФИО1 в своем заявлении (л.д. 119) против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по части третьей статьи 30, части второй статьи 167 УК РФ – покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, путем поджога, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО2 не имеет судимости, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, главой <данные изъяты> сельского поселения Кукморского муниципального района Республики Татарстан и заместителем начальника ОУУП и ПДН отдела МВД России по Кукморскому району характеризуется отрицательно.

Признание вины, раскаяние, добровольное возмещение имущественного ущерба, состояние здоровья, пожилой возраст и низкое материальное положение подсудимой, позицию потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется (учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личность виновной, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя).

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимой ФИО2, на менее тяжкую, не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела суд считает возможным назначить подсудимой ФИО2 наказание в виде лишения свободы условно.

С учетом отказа гражданского истца ФИО1 от иска о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью третьей статьи 30, частью второй статьи 167 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

ОбязатьФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску ФИО1 о возмещении имущественного вреда – прекратить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: