Решение № 2-1217/2025 2-1217/2025(2-6949/2024;)~М-4269/2024 2-6949/2024 М-4269/2024 от 11 марта 2025 г. по делу № 2-1217/2025

Дело № 2-1217/2025

УИД: 23 RS0002-01-2024-009252-17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» марта 2025 года город Сочи

Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шепилова С.В.,

при секретаре Самойленко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Россети Кубань» к ФИО7 об изменении данных и взыскании задолженности по договору технологического присоединения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Кубань» в лице Сочинский электрических сетей обратилось в суд с иском к ФИО8 об изменении данных и взыскании задолженности по договору технологического присоединения, просило суд изменить п. 10 Договора, в части изменения размера платы за технологическое присоединение с 550 рублей на 13 032 рубля 71 копейку.

Взыскать с ФИО9 в пользу ПАО «Россети Кубань» сумму задолженности по договору в размере 12 482 рублей 71 копейку, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 499 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО «Россети Кубань» в лице Сочинского филиала «Сочинские электрические сети» и ФИО10. заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ № № об осуществлении технологического присоединения энергопринимающего устройства объекта «ЭПУ земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства», расположенного по адресу: г. Сочи, Адлерский район, с. Социализм, кадастровый номер №. Параметры договора: максимальная мощность 15 к Вт, категория надежности третья, класс напряжения 0,4 кВ, максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0 кВт.

В соответствии с условиями Договора, размер льготной платы за технологическое присоединение составляет 550 руб., в том числе НДС 20%- 91,67 руб.

На данных условиях договор заключен ошибочного, поскольку в соответствии с постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, договор об осуществлении технологического присоединения на льготных условиях может быть заключен при соблюдении ряда условий, в частично при осуществлении технологического присоединения один раз в три года.

Однако между ПАО «Росстети Кубань» и ФИО11. ранее был заключен договор об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ № №, который был рассчитан по льготной стоимости 550 рублей.

Соответственно, стоимость по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ должна составлять 13 032,71 рублей, кроме того НДС 2 172,12 рублей.

Ответчиком подписан акт об осуществлении технологического присоединения от 23.12.2021 на сумму 13 032,71 рублей.

Следовательно, задолженность по оплате за услуги по технологическому присоединению ФИО12. составляет 12 482, 71 рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Россети Кубань» изменило свое наименование на АО «Россети Кубань»

В судебном заседании представитель истца ОА «Россети Кубань» по доверенности ФИО13 на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить их в полном объеме, по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО14. и ее представитель по доверенности ФИО15. исковые требования не признали, просили отказать в удовлетворении иска. Заявили о пропуске истцом срока исковой давности, так как срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ договор был получен, подписан, оплачен, согласно предложенной истцом квитанции и был отправлен.

Выслушав стороны и их представителей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Между ПАО «Россети Кубань» в лице филиала «Сочинские электрические сети» и ФИО16. заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ № № об осуществлении технологического присоединения энергопринимающего устройства объекта «ЭПУ земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства», расположенного по адресу: г. Сочи, Адлерский район, с. Социализм, к/н №. В соответствии с условиями договора, размер льготной платы за технологическое присоединение составляет 550 руб., в том числе НДС 20 % 91,67 руб.

Стоимость услуги установлена в пункте 10 раздела 3 Договора, где размер платы за технологическое присоединение определен в соответствии с Приказом Региональной энергетической комиссии – департамента цен и тарифов Краснодарского края от 25.12.2019 № 40/2019-э.

Пунктом 11 раздела 3 Договора указан порядок внесения платы за технологическое присоединение и осуществляется заявителем в течение 15 календарных дней с момента вступления настоящего Договора в силу.

Пунктом 12 раздела 3 Договора исполнение обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата снесения денежных средств на расчетный счет сетевой организации.

ДД.ММ.ГГГГ договор был получен ФИО17 подписан, оплачен, согласно приложенной ПАО «Россети Кубань».

Суд учитывает, что истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, оспариваемый договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ, а исполнен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом № № о допуске в эксплуатацию учета электрической энергии (измерительного комплекса) в электроустановках напряжением до 1 000В, актом ДД.ММ.ГГГГ о выполнении технических условий, а также Актом об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворения исковых требований.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с приведенными нормами, срок исковой давности для предъявления заявленных требований истек для каждой платы по договору.

Согласно входящему штампу, исковое заявление было подано в Адлерский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» отмечено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Кроме того, согласно разъяснениям, приведенным в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Таким образом, истец в течение длительного периода не был лишен возможности потребовать от ответчика произвести оплату за фактическое подключение по утвержденным тарифам на основании приведенных выше норм, заключить дополнительное соглашение с установлением такой цены, в том числе в судебном порядке, однако этого не сделал.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока исковой давности истцом не заявлялось.

Суд соглашается с доводами изложенным ответчиком о пропуске срока исковой давности, и отказывает в удовлетворении иска, применив пропуск срок без исследования иных обстоятельств.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Россети Кубань» к ФИО18 об изменении данных и взыскании задолженности по договору технологического присоединения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

Копия верна: судья- секретарь-