Решение № 2-884/2017 2-884/2017~М-850/2017 М-850/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 2-884/2017

Дело № 2-884/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть

28 августа 2017 года, город Чусовой,

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Егорова Д.С.,

при секретаре Опариной А.Н., с участием:

истца ФИО1,

третьего лица с самостоятельными требованиями ФИО2,

третьего лица с самостоятельными требованиями ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Чусовского городского поселения Пермского края, о признании права собственности, третьих лиц с самостоятельными требованиями ФИО2 и ФИО3, о признании права собственности,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Чусовского муниципального района Пермского края, уточнив требования /л.д..../, адресует их к Администрации Чусовского городского поселения Пермского края, просит признать за ней право на 1/3 доли в праве собственности на 1-этажный индивидуальный жилой дом, общей площадью ... кв.м., в т.ч., жилой ... кв.м., расположенный по адресу: ..., кадастровый номер ....

ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с самостоятельными требованиями относительно предмета спора к Администрации Чусовского городского поселения Пермского края /л.д..../, просят признать за ними по 1/3 доли в праве собственности на 1-этажный индивидуальный жилой дом, общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ..., кадастровый номер ....

Свои требования заявители основывают на том, что являются принявшими наследство наследниками по закону ФИО4, умершего ... г. В свою очередь, ФИО4 являлся сыном ФИО5, умершего ... г. При жизни ФИО5, являлся собственником спорного индивидуального жилого дома. После смерти ФИО5, ФИО4 совершил действия по фактическому принятию наследства оставшегося после смерти отца, в связи с чем, заявители полагают, что за ними следует признать право долевой собственности на спорное жилое помещение.

В судебном заседании заявители на своих доводах и требованиях настаивали, пояснили, что поскольку других наследников у ФИО4 не имеется, полагают возможным признать за ними по 1/3 доли в праве собственности на спорный объект недвижимости.

Ответчик Администрация Чусовского городского поселения просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, в письменных возражениях относительно иска указывает, что с заявленными требованиями о признании за заявителями права собственности не согласна. Полагает, что заявителями не представлено доказательств, подтверждающих доводы о наличии оснований для применения положений ст. 234 ГК РФ - признание права, в силу приобретательной давности.

С учетом мнения заявителей, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав заявителей, показания свидетеля ФИО6, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям

Как установлено в судебном заседании, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, является принявшими в установленном порядке наследство наследниками ФИО4, ... г.р., уроженца ..., умершего ... г., что подтверждается материалами наследственного ...

В свою очередь ФИО4 являлся сыном ФИО5, умершего ... г. ..., что подтверждается свидетельствами о рождении и о смерти /л.д..../.

При жизни, на основании договора о праве застройки свободного земельного участка от ... ФИО5 -..., что подтверждается свидетельствами о рождении и о смерти /л.д..../.. ....являлся собственником индивидуального жилого дома, с существующим описанием: 1-этажный индивидуальный жилой дом, общей площадью ... кв.м., в т.ч., жилой ... кв.м., расположенный по адресу: ..., кадастровый номер ...

Согласно справки нотариуса ЧНО ФИО7 от ... после смерти ФИО5 с заявлением о принятии его наследства какие либо лица не обращались, соответствующего наследственного дела не заводилось.

Вместе с тем, в течение шести месяцев после смерти ФИО5, его сын - ФИО4 фактически завладел его имуществом, в т.ч. спорным индивидуальным жилым домом, нес бремя его содержания, что подтверждается объяснениями заявителей, показаниями свидетеля ...., ответчиком не оспорено и какими либо доказательствами не опровергнуто (ст. 56 ГПК РФ).

С учетом того, что в порядке ст. 552 ГК РСФСР, ст. 1151 ГК РФ, свидетельства о праве на наследство имущества ФИО5 не выдавались, суд считает, что, в силу положений ст. 532, ст. 546 ГК РСФСР, ст. 1112, ст. 1142, ст. 1153 ГК РФ, принадлежавший ФИО5 спорный индивидуальный жилой дом был фактически принят в наследство его сыном - наследником первой очереди по закону, соответственно у ФИО4 возникло право на спорный объект недвижимого имущества в полном объеме.

То обстоятельство, что право ФИО4 на спорное имущество не прошло государственную регистрацию, не является препятствием для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку ФИО4 в допустимом законом порядке принял наследство ФИО5, соответственно у него возникло имущественное право на спорное жилое помещение, которое подлежит включению в состав наследства оставшегося после смерти ФИО4

Доводы возражений ответчика суд во внимание не принимает, поскольку требования заявителей не основаны на положениях закона о приобретательной давности, спор разрешается, в соответствии с положениями закона о наследовании.

При названных обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ФИО1, ФИО2 и ФИО3, за каждым из них следует признать право на 1/3 доли в праве собственности на 1-этажный индивидуальный жилой дом, общей площадью ... кв.м., в т.ч., жилой ... кв.м., расположенный по адресу: ..., кадастровый номер ....

Руководствуясь ст., ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Признать за ФИО1 право на 1/3 доли в праве собственности на 1-этажный индивидуальный жилой дом, общей площадью ... кв.м., в т.ч., жилой ... кв.м., расположенный по адресу: ..., кадастровый номер ....

Признать за ФИО2 право на 1/3 доли в праве собственности на 1-этажный индивидуальный жилой дом, общей площадью ... кв.м., в т.ч., жилой ... кв.м., расположенный по адресу: ..., кадастровый номер ....

Признать за ФИО3 право на 1/3 доли в праве собственности на 1-этажный индивидуальный жилой дом, общей площадью ... кв.м., в т.ч., жилой ... кв.м., расположенный по адресу: ..., кадастровый номер ....

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края в течение месяца с момента его составления в окончательной форме.

Председательствующий