Определение № 2-700/2017 2-700/2017~М-527/2017 М-527/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-700/2017

Дело № 2-700/2017

Поступило в суд 13.04.2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 мая 2017 г. <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зотовой Ю.В.,

при секретаре Дяденко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском и просил взыскать с ИП ФИО2 в его пользу денежные средства, оплаченные по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 58 910 рублей; неустойку в размере 49 092 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 402,02 рубля, компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 14 200 рублей, штраф в размере 50% от суммы заявленных исковых требований. Свои требования истец основывает на Законе «О Защите прав потребителя» как некачественное оказание услуг по изготовлению и установке секционных ворот по адресу: <адрес> на основании договора поставки и монтажа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ИП ФИО2

Учитывая, что истец проживает по адресу: <адрес>, место нахождение ответчика по адресу: <адрес>, место заключение договора по адресу: <адрес> в судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче данного гражданского дела по подсудности.

Истец – ФИО1 в судебном заседании просил гражданское дело направить по подсудности в <адрес> районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика.

Ответчик ФИО2 и его представитель в судебном заседании не возражали против передачи гражданского дела по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям п. 3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Часть 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

По мнению суда, поданное исковое заявление не подсудно Первомайскому районному суду <адрес>, поскольку истец проживает в НСО <адрес>, местом нахождения ответчика и заключения договора является <адрес>.

В связи с тем, что в соответствии со ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ подсудность дела по исковым требованиям О Защите прав потребителя определяет истец, то суд полагает возможным удовлетворить его ходатайство и передать данное гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика и месту заключения договора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29,33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя для рассмотрения и разрешения по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья Ю.В.Зотова