Приговор № 1-199/2024 от 9 сентября 2024 г. по делу № 1-199/2024

Дело № 1-199/2024

УИД 03RS0011-01-2024-002063-73


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 10 сентября 2024 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Файзуллиной Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Насыровой Э.Ф.,

с участием государственного обвинителя – прокуроров Баран А.И., ФИО1,

подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Тукаева И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в д. <адрес> проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай РБ от 24.06.2023 года ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу 04.07.2023 года.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утере указанных документов.

Согласно справке ОГИБДД Отдела МВД России по Ишимбайскому району, водительское удостоверение ФИО2 на право управления транспортными средствами не выдавалось.

На основании ст. 4.6 КоАП РФ ФИО2 на 29.04.2024 года считается подвергнутым данному административному наказанию.

29.04.2024 года в ночное время ФИО2, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, и достоверно зная, что, согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), умышленно допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Так, 29.04.2024 года около 01 часа 47 минут ФИО2, умышленно управляя в состоянии опьянения автомобилем марки ВАЗ 21144 LADA SAMARA с регистрационным знаком №, двигаясь по проезжей части ул. Революционная от ул. Гагарина г. Ишимбай в направлении ул. Советская, напротив 2 подъезда <...> был остановлен сотрудниками полиции Отдела МВД России по Ишимбайскому району, осуществлявшими обеспечение личной безопасности граждан, деятельность по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений.

Прибывшими на место происшествия сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Ишимбайскому району у водителя ФИО2 были обнаружены признаки алкогольного опьянения: резких запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. С законным требованием уполномоченного должностного лица (ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Ишимбайскому району ФИО12 ФИО15 о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, ФИО2 согласился.

29.04.2024 года в 02 часов 09 минуты при освидетельствовании с применением технического средства измерения алкотектор «Юпитер № 010206», установлено нахождение ФИО2 в состоянии опьянения в связи с содержанием паров алкоголя в выдыхаемом им воздухе, в количестве 0,769 мг/л, что подтверждается актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29.04.2024 года.

Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний подсудимого в ходе дознания следует, что у него имеется автомобиль марки ВАЗ-2114 госномер № в кузове черного цвета. Автомобиль он приобрел 6 декабря 2023 года, автомобиль с учета снят. 28.04.2024 года около 23.00 часов он проезжал мимо сквера им. Гагарина г. Ишимбай. При себе в машине у него лежала бутылка водки, которую он решил распить в указанном сквере на скамейке. Посидев на скамейке и употребив водку, сколько он выпил, уже не помнит, он решил поехать домой. 29.04.2024 года около 01.35 часов он сел в машину и поехал. Двигаясь по лице Революционная, он увидел, что за ним следуют сотрудники патрульно-постовой службы, которые включили проблесковые маячки. Он заехал во двор дома № 10 по улице Революционная и остановился напротив 2-го подъезда, а сотрудники патрульно-постовой службы встали позади него. Он заглушил мотор автомобиля и вышел из салона автомобиля. Затем из служебного автомобиля вышел сотрудник, представился, попросил предъявить документы. Он пояснил, что водительское удостоверение у него отсутствует, что его никогда не было. Сотрудник ППС пояснил ему, что, так как он в алкогольном состоянии водил автомобиль, что сейчас приедет экипаж ГИБДД. Он продолжал стоять с сотрудником ППС. Через пару минут приехал автомобиль ДПС. Затем из патрульной автомашины вышел инспектор ДПС, который попросил предъявить документы. Он сказал, что документов у него не имеется. После чего инспектор ДПС попросил его пройти в патрульную автомашину ДПС. Он согласился и сел на переднее пассажирское сиденье патрульной автомашины ДПС. На вопрос инспектора ДПС употреблял ли он спиртное, он ответил, что употреблял водку в большом количестве. После чего сотрудник ДПС разъяснил ему его права и оформил в отношении него протокол об отстранении от управления транспортным средством. После чего сотрудником ДПС ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора алкотектора с применением видеосъемки, на что он согласился. Он произвел выдох в прибор алкотектора, результат которого составил 0,769 мг/л, с данным результатом он согласился и подписал акт освидетельствования и чек. Далее его автомашину увезли на эвакуаторе, а он направился к себе домой (т.1 л.д.56-58).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля (инспектора ДПС) ФИО13 ФИО16. следует, что 28.04.2024 года он совместно с инспектором ДПС ФИО17 заступили на службу во вторую смену. 29.04.2024 года около 01.50 часов ими было получено сообщение от дежурной части, что сотрудники ППСП остановили автомобиль, за рулем которого мужчина в состоянии алкогольного опьянения. Им передали адрес и они поехали. Прибыв по адресу на участок местности напротив подъезда № 2 по ул. Революционная, 10 г. Ишимбай, они обнаружили стоящую служебную машину сотрудников ППСП и стоящий напротив автомобиль марки ВАЗ 21144 с государственным знаком №. Они вышли из патрульной автомашины и направились к водителю автомашины, пригласили водителя в патрульную автомашину, для составления административного материала, так как у него не было соответствующих документов. Водитель сел на переднее пассажирское сиденье патрульной автомашины, представился ФИО2, сообщил, что водительского удостоверения у него никогда не было. В ходе разговора с водителем автомобиля он почувствовал запах алкоголя изо рта. Он сообщил ФИО2, что так как от него исходит запах алкоголя, он отстранил его от права управления транспортным средством, ФИО2 расписался в протоколе. После он ознакомил ФИО2 с правами и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ФИО2 на это согласился. 29.04.2024 года в 02 часов 09 минуту ФИО2 произвел выдох в прибор алкотектора. Результат освидетельствования составил 0,769 мг/л, с результатом ФИО2 согласился, расписался в протоколе и в чеке прибора анализатора. После этого автомашина марки ВАЗ была изъята и помещена на специализированную стоянку. Также в программе он посмотрел, что автомобиль, вернее государственный регистрационный знак снят с учета. После чего он снял номера с машины (т.1 л.д.48-49).

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля (сотрудника ДПС) ФИО18., которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО14 ФИО19. (т.1 л.д.46-47).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля (сотрудника ППСП) ФИО20 следует, что во время несения службы 29.04.2024 года в ночное время им было получено сообщение от дежурной части, что неизвестное лицо передвигается на автомобиле темного цвета с государственным номером № марки ВАЗ 2114 по улице Гагарина г. Ишимбай. Они последовали на данный адрес, где около 01 часа 45 минут ими был замечен автомобиль темного цвета с государственным номером № марки ВАЗ 2114. При езде автомобиль вилял из стороны в сторону, чем выделялся из потока. Они включили проблесковые маячки и последовали за ним. Водитель завернул во двор дома № 10 по улице Революционная и припарковался перед 2 подъездом выше указанного дома при этом время было около 01 часа 47 минут. Они припарковались сзади автомобиля. Из автомобиля вышел неизвестный ему мужчина. Он тоже вышел, подошел к данному мужчине представился и показал служебное удостоверение. Он попросил его представиться и показать документы. Мужчина пояснил, что при нем документов не имеется. Мужчина представился ФИО2 Он пояснил ему, что от него исходит резких запах алкоголя изо рта и, что сейчас приедет экипаж ГИБДД. После чего он вызвал сотрудников ДПС ГИБДД. По приезду сотрудников ДПС они передали ФИО2 им и уехали (т.1 л.д.44-45).

Согласно справке РЭО ОГИБДД Отдела МВД России по Ишимбайскому району, водительское удостоверение ФИО2 не выдавалось (т.1 л.д.16).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, был осмотрен участок местности возле дома № 10 по ул. Революционная г. Ишимбай и изъята автомашина марки ВАЗ 21144 LADA SAMARA госномер № (т.1 л.д.10-11).

В ходе дознания соответствующими протоколами были осмотрены: автомашина марки ВАЗ 21144 LADA SAMARA госномер №; протокол № об отстранении от управления транспортным средством, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол № о задержании транспортного средства, бумажный носитель с записью результатов исследования, копия свидетельства о поверке № №, СD–R диск с видеозаписями (т.1 л.д.38-39, 26-29).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай РБ от 24.06.2023 года ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу 04.07.2023 года (т.1 л.д.20).

Все исследованные и приведенные в приговоре доказательства соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, оснований для признания их недопустимыми, не имеется.

Проанализировав данные доказательства, каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит их достоверными, допустимыми и приходит к выводу, что они подтверждают вину подсудимого в совершении преступления.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО2 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающие наказание обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет способствовать исправлению подсудимого.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, не установлено.

В силу положений пунктов «г» и «д» части 1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, транспортное средство, которое было использовано обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежат конфискации при условии, что они принадлежат обвиняемому.

Конфискация имущества, указанного в ст. 104.1 УК РФ, по общему правилу является обязательной мерой уголовно-правового характера и подлежит применению судом в случае, указанном в п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, при наличии двух условий: транспортное средство принадлежит обвиняемому и оно использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2, или 264.3 УК РФ.

Согласно карточке учета транспортного средства, владельцем автомобиля марки ВАЗ 21144 LADA SAMARA госномер № указан ФИО21 (т.1 л.д.15).

В материалах дела имеется договор купли-продажи от 06.12.2023 года, согласно которому ФИО22. продал ФИО2 вышеуказанный автомобиль (т.1 л.д.18).

По договору купли-продажи право собственности на автомобиль переходит к покупателю в момент передачи машины, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 ГК РФ).

В договоре купли-продажи указано, что продавец деньги получил и автомобиль передал покупателю. Из показаний самого подсудимого следует, что автомобиль ВАЗ 21144 LADA SAMARA госномер № находился в его пользовании.

Таким образом, поскольку ФИО2 управлял в состоянии опьянения принадлежащим ему автомобилем марки ВАЗ 21144 LADA SAMARA госномер №, который был изъят и признан вещественным доказательством по делу, то есть, использовал данное транспортное средство при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, указанный автомобиль подлежит конфискации и обращению в доход государства.

В силу ст.132 УК РФ процессуальные издержки, затраченные на оплату услуг защитника в сумме 3 785 руб. 80 коп. на стадии предварительного расследования, подлежат взысканию с ФИО2 в доход федерального бюджета. От защитника в ходе дознания он не отказывался, недееспособным не признан, находится в трудоспособном возрасте, оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения – обязательство о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, указанные в п. 8 справки к обвинительному постановлению: документы, диск с видеозаписью - хранить при деле; автомобиль марки ВАЗ 21144 LADA SAMARA госномер №, хранящийся на специализированной стоянке - конфисковать и обратить в доход государства.

Взыскать с ФИО2 в регрессном порядке в доход федерального бюджета путем исполнения через Ишимбайский городской суд РБ процессуальные издержки, затраченные на оплату услуг защитника в ходе дознания в сумме 3 785 (три тысячи семьсот восемьдесят пять) руб. 80 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 15 суток со дня его провозглашения, а лицом, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Ишимбайский городской суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья п/п Файзуллина Р.Р.

Приговор не вступил в законную силу 10.09.2024 года секретарь с/з _____________________

судья Р.Р. Файзуллина ________________

Приговор вступил в законную силу _____________секретарь суда ______________________

судья Р.Р. Файзуллина _________________

Подлинник приговора подшит в дело № 1-199/2024 Ишимбайского городского суда РБ.