Решение № 2-968/2025 2-968/2025~М-15/2025 М-15/2025 от 12 марта 2025 г. по делу № 2-968/2025

Дело № 2-968/2025

УИД 24RS0032-01-2025-000056-10


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2025 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ковязиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Щуко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к Тураеву Муслимбеку Бахтиёржону угли о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 у. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации.

Требования мотивированы тем, что 29.02.2024 года по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Honda Shuttle, г/н №, под управлением ФИО2, и автомобиля Skoda Rapid, г/н №, под управлением ФИО1 у. ДТП произошло по вине водителя ФИО1 у., гражданская ответственность которого на дату события застрахована не была. АО «АльфаСтрахование» произвело потерпевшей стороне выплату страхового возмещения в размере 100 000 рублей, действуя от имени и за счет САО «ВСК», застраховавшем гражданскую ответственность собственника транспортного средства Skoda Rapid, г/н №, ФИО3 Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 100 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца САО «ВСК» ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, возражала против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 у. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении, рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений по существу иска не предоставлял.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3, представитель АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

При указанных обстоятельствах, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как следует из положений ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 1 ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п. «д» ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, не включенному в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 29.02.2024 года по адресу: <адрес> результате нарушения ответчиком ФИО1 у. ПДД РФ произошло ДТП с участием автомобиля Honda Shuttle, г/н №, под управлением ФИО2, и автомобиля Skoda Rapid, г/н №, под управлением ФИО1 у.

ДТП было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции посредством заполнения сторонами извещения о ДТП.

В результате ДТП автомобилю Honda Shuttle, г/н №, причинены механические повреждения переднего бампера.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства Skoda Rapid, г/н №, ФИО3 на дату ДТП была застрахована в САО «ВСК» по страховому полису ХХХ №.

Гражданская ответственность водителя транспортного средства Honda Shuttle, г/н №, на дату ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по страховому полису ТТТ №. Лицом, допущенным к управлению транспортным средством указан ФИО2

06.03.2024 года ФИО2, владелец транспортного Honda Shuttle, г/н №, обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении, подтвердив свое волеизъявление на получение страхового возмещения в форме страховой выплаты.

Событие 29.02.2024 года АО «АльфаСтрахование» признано страховым случаем, потерпевшему ФИО2 на основании соглашения от 18.03.2024 года выплачено страховое возмещение в размере 100 000 рублей, что подтверждается актом о страховом случае №/PVU/01693/24/001 от 06.03.2024 года, платежным поручением № от 25.03.2024 года.

В свою очередь, САО «ВСК» в пользу АО «АльфаСтрахование» выплачена сумма в размере 100 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 23.04.2024 года.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, а также размер выплаченного страхового возмещения, основанные на выводах, содержащихся в экспертном заключении ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис» № 2697436, стороной ответчика не оспорены.

Согласно п. «д» ч.1 ст. 14 Закона Об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу вышеизложенного, поскольку причинитель вреда ФИО1 у. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Skoda Rapid, г/н №, к истцу САО «ВСК», выплатившему сумму страхового возмещения, в соответствии со ст. 965 ГК РФ в порядке регресса перешло право требования необходимой суммы с ответчика ФИО1 у., в связи с чем, с ФИО1 у. в пользу САО «ВСК» подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, в размере 100 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные в соответствии с платежным поручением №13978 от 14.11.2024 года судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к Тураеву Муслимбеку Бахтиёржону угли о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Тураева Муслимбека Бахтиёржона угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <данные изъяты>, уроженца <данные изъяты>, паспорт иностранного гражданина <данные изъяты> в пользу САО «ВСК» сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере 100 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 4 000 рублей, а всего взыскать 104 000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Л.В. Ковязина

Мотивированно решение составлено 19 марта 2025 года.