Решение № 12-11/2025 5-190/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 12-11/2025

Дело № 12-11/2025

22MS0099-01-2025-001479-74

мировой судья Ряшинцева О.Е. (№5-190/2025)


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

с. Ребриха 20 августа 2025 года

Судья Ребрихинского районного суда Алтайского края Зык Р.М., рассмотрев жалобу защитника Шадриной Анны Романовны, действующей в интересах ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка Ребрихинского района Алтайского края от 08.07.2025, которым:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: <адрес>, работающий сторожем, паспорт: №,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка Ребрихинского района Алтайского края от 08.07.2025 ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 8 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

02.05.2025 в 22 час. 25 мин. ФИО1 управлял автомобилем УАЗ 31512, государственный регистрационный знак №, двигался в районе дома №17 по ул. Мира в с. Ребриха Ребрихинского района Алтайского края со стороны дома №10 в сторону дома №20 по ул. Мира в с. Ребриха, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Защитник Шадрина А.Р., действующая в интересах ФИО1, обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи от 08.07.2025 отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь при этом на недопустимость протоколов процессуальных действий, отсутствие доказательств нахождения в состоянии опьянения; нарушение должностным лицом порядка проведения освидетельствования на состояние опьянения в связи с использованием ручного режима отбора пробы выдыхаемого воздуха; отсутствие видеозаписи факта управления транспортным средством ФИО1

В судебное заседание ФИО1, его защитник Шадрина А.Р. не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, проверив дело в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <дата> № (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Постановлением мирового судьи судебного участка Ребрихинского района Алтайского края от 08.07.2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за то, что 02.05.2025 в 22 часов 25 минут он управлял транспортным автомобилем УАЗ 31512, государственный регистрационный знак №, двигался в районе дома №17 по ул. Мира в с. Ребриха Ребрихинского района Алтайского края со стороны дома №10 в сторону дома №20 по ул. Мира в с. Ребриха, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В соответствии с ч.2,3 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ с правом лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании корреспондирует обязанность суда предоставить указанному лицу такую возможность.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ установлено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Содержание вышеперечисленных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении дела об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, судебное заседание по делу об административном правонарушении отношении ФИО1 было назначено на 15 час. 00 мин. 08.07.2025, рассмотрено мировым судьёй в тот же день в отсутствие ФИО1 и его защитника Шадриной А.Р., при этом, указание в оспариваемом постановлении на участие в судебном заседании защитника Шадриной А.Р. не соответствует протолку судебного заседания от 08.07.2025, а также волеизъявлению последней, изложенному в поступившей от нее телефонограмме и ходатайстве о рассмотрении дела без ее участия.

Согласно поступившей по запросу суда информации, ФИО1 был извещен о судебном заседании, назначенном на 15 час. 00 мин. 08.07.2025, посредством телефонограммы в 13 час. 50 мин. 04.07.2025.

Вместе с тем, факт совершения указанного выше звонка не подтверждается детализацией, представленной при рассмотрении настоящей жалобы ПАО «Ростелеком». Обозначенная детализация по абонентскому номеру, установленному на судебном участке Ребрихинского района Алтайского края, не содержит сведений о соединении 04.07.2025 с номером телефона, указанным ФИО1 в качестве контактного номера телефона, который также отражён в обозначенной выше телефонограмме. Иных доказательств, свидетельствующих о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу, не имеется.

Суд апелляционной инстанции также не может расценить в качестве надлежащего извещения ФИО1 сведения об извещении о судебном заседании защитника последнего Шадриной А.Р. путем направления извещения в свободной форме на электронную почту последний, поскольку такой способ извещения не соответствует положениям части 3 статьи 25.15 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка Ребрихинского района Алтайского края от 08.07.2025 законным признать нельзя, поэтому оно подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований.

Учитывая, что годичный срок давности привлечения к административной ответственности по статье 12.8 КоАП РФ по настоящему делу не истек, возможность рассмотрения настоящего дела по существу не утрачена, дело подлежит возвращению мировому судье на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела следует учесть изложенное, вынести законное и обоснованное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка Ребрихинского района Алтайского края от 08.07.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка Ребрихинского района Алтайского края.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья ФИО4