Решение № 2-147/2017 2-147/2017(2-2080/2016;)~М-2078/2016 2-2080/2016 М-2078/2016 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-147/2017

Дело №2-147/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2017 г. г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе суда председательствующего судьи Ивахненко Л.А., при секретаре Князевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, просит суд:

- признать недействительными и исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении и границах земельного участка с кадастровым номером <скрыто>, расположенный по адресу: <скрыто>.

- признать недействительными и исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении и границах земельного участка с кадастровым номером <скрыто>, расположенный по адресу: <скрыто>

- установить границы земельного участка с кадастровым номером <скрыто>, общей площадью 913 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для огородничества, расположенный по адресу: <скрыто> в соответствии с межевым планом, изготовленным кадастровым инженером Э.А. от 18 августа 2016года.

Исковые требования мотивированы тем, что истец – ФИО1 является собственником земельного, участка, общей площадью 913 кв.м. по адресу: <скрыто>, с кадастровым номером <скрыто>. Границы участка истца установлены в соответствии с обстоятельствами, установленными вступившим в силу решением суда. Истец повторно обратилась в суд с иском об установлении границ земельного участка. Решением Переславского районного суда от 18.08.2016 года по делу № <скрыто> границы земельного участка истца были установлены в соответствии с межевым планом, выполненным кадастровым инженером Э.А.. <скрыто> года. Истец обратился в ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ярославской области с заявлением об осуществлении кадастрового учета изменений земельного участка, в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка, исправлением кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости о земельном участке с кадастровым номером <скрыто> на основании межевого плана, подготовленным кадастровым инженером Э.А. 25.04.2016 года. В осуществлении государственного кадастрового учета истцу отказано, связи с пересечением границ двух земельных участков с кадастровыми номерами <скрыто> и <скрыто>. Как выяснилось позже ответчик 14.09.2016 года произвел раздел своего земельного участка с кадастровым номером <скрыто>. Всё это ответчик произвел во время вступления решения суда в законную силу. В настоящее время для установления границ земельного участка, истец вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании истец ФИО1 не участвовал, ее представитель по доверенности ФИО6 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2, его представители по доверенности ФИО7, ФИО8, ответчик ФИО3, в судебном заседании в удовлетворении заявленных требований возражали со ссылкой на состоявшееся определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 22.05.2017 г.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО4 и ФИО5

Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебном заседании не участвовали, извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представили.Представитель третьего лица филиал ФГБУ "ФКП Росреестра" по Ярославской области в судебном заседании не участвовал, извещены надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть заявленные требования при имеющейся явке.

Заслушав пояснение представителя истца, представителей ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Собственником земельного участка с кадастровым номером <скрыто> площадью 913 кв.м., расположенного по адресу: <скрыто> является ФИО1

Земельный участок с кадастровым номером <скрыто>, принадлежит на праве общей долевой собственности в 1/2 доле ФИО2, в 1/6 доле ФИО5, в 1/6 доле ФИО4, в 1/6 доле ФИО3, расположенным по адресу: <скрыто>

В настоящее время указанный земельный участок по сведениям ГКН разделен на два земельных участка с КН <скрыто>, и с КН <скрыто>, сведения о земельных участках носят временный характер, внесены в ГКН 14.09.2016 г., до 15.09.2021 г., права на данные участки в ЕГРП не зарегистрированы, доказательств обратного суду не представлено.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истица ссылается на тот факт, что решением Переславского районного суда от 18.08.2016 г. были установлены границы принадлежащего ей земельного участка с кадастровым номером <скрыто> площадью 913 кв.м., на основании межевого плана, выполненного кадастровым инженером Э.А. 25.04.2016 г., и признаны недействительными и исключены из ГКН сведения о границах земельного участка ответчиком с КН <скрыто>. Однако исполнить решение суда истица не смогла, кадастровый учет изменений границ ее участка был приостановлен, т.к. ответчики в ходе судебного разбирательства разделили участок с КН <скрыто> на самостоятельные участки с КН <скрыто>, и с КН <скрыто>, в связи с чем истица была вынуждена повторно провести межевание своего участка, с оставлением межевого плана от 18.08.2016 г., которым подтвержден факт пересечения границ участка истицы с данными участками ответчиков.

Таким образом, основанием иска являются обстоятельства – юридические факты, установленные решением суда от 18.08.2016 г., которые имеет преюдициальное значение по спору в силу требований ст. 61 ГПК РФ.

Вместе с тем апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 22.05.2017 г. рассмотрены апелляционная жалоба на решение суда от 18.08.2016 г., и исковые требования ФИО9, ФИО10, ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании недействительным и исключении из ГКН сведений о границах принадлежащих истцам участков и установлении границ участков истцов в соответствии с новыми межевыми планами, выполненными кадастровым инженером Э.А.., признании недействительными и исключении сведений из ГКН о земельном участке ответчиков с КН <скрыто>, по правилам суда первой инстанции.

Судом апелляционной инстанции установлено, что отсутствуют правовые основания для установления новых границ земельных участков, принадлежащих ФИО9, ФИО1 и ФИО10 на основании межевых планов 2016 г. в 2014 г. границы участков уже были установлены в соответствии с требованиями действующего земельного законодательства. В то же время, границы участка М-вых установлены по фактическому пользованию, с учетом существующих на местности границ, что установлено в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, указанным судебным постановлением подтверждена законность границ участка ответчиков с КН <скрыто>, из которого были образованы спорные земельные участки ответчиков с КН <скрыто>, и с КН <скрыто>, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение 1 месяца.

Председательствующий Ивахненко Л.А.