Решение № 2-719/2020 2-719/2020~М-674/2020 М-674/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 2-719/2020

Дело № 2-719-2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Городище 02 ноября 2020 года

Городищенский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Абрамовой Н.В., при секретаре Кипиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Согласно иску 16.02.2013г. КБ «Ренессанс Кредит» и ответчик заключили кредитный договор, по которому ФИО1 принял обязательства уплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии и штрафы, в установленный договором срок возвратить кредитные средства. Ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, в результате в период с 06.10.2013 по 26.12.2017г. у него перед банком образовалась задолженность в размере 403733.14 руб. 26.12.2017г. банк уступил права требования по договору ООО «Феникс». С указанного периода оплаты задолженности со стороны ответчика не последовало. Требование о полном погашении задолженности и о смене кредитора направлено ФИО1 26.12.2017г. Поскольку задолженность не погашена, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредиту от 16.02.2013г. в размере 403733.14 руб, из которых 101519.61 руб. - основной долг, 22999.39 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 18856.34 руб. - проценты за просроченный основной долг, 260357.8 руб. - штрафы.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту жительства (регистрации), актуальность которого на момент рассмотрения дела судом проверена. Ответчик о причинах неявки не сообщил, каких-либо ходатайств, в том числе о рассмотрении дела в свое отсутствие, в суд не направил.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в адрес ответчика направлялись копия искового заявления и копии документов, приложенных к иску. Кроме того, разъяснены права, в том числе право направить в суд письменное объяснение по заявленному иску, и при наличии возражений по поводу предъявленных истцом требований, совместно с объяснениями направить доказательства, обосновывающие имеющиеся возражения. Неявка ответчика в судебное заседание, а также непредставление в суд доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства с согласия истца.

Изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан в размере и на условиях, предусмотренных договором, возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами параграфа № 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1,2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено действующим законодательством или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали на момент перехода права. Так, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Для заемщика условия кредитного договора остаются прежними, дополнительные обязанности на него не возлагаются.

Из представленных истцом доказательств следует, что 16.02.2013г. КБ «Ренессанс Кредит» и ответчик заключили кредитный договор, по которому ФИО1 принял обязательства уплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии и штрафы, в установленный договором срок возвратить кредитные средства. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. Составными частями договора явились: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт, Тарифы банка, Тарифы комиссионного вознаграждения банка по операциям с физическими лицами, Анкета клиента.

В соответствии с п.1.2.3.18 Условий банк вправе уступить полностью или частично свои требования по договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Как следует из представленных истцом доказательств, ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, в результате в период с 06.10.2013 по 26.12.2017г. у него перед банком образовалась задолженность в размере 403733.14 руб.

26.12.2017г. банк уступил права требования по договору ООО «Феникс». Требование о полном погашении задолженности и о смене кредитора направлено ФИО1 26.12.2017г.

На момент переуступки права требования задолженность по кредиту от 16.02.2013г., равно как и в настоящее время составляет 403733.14 руб., из которых 101519.61 руб. - основной долг, 22999.39 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 18856.34 руб. - проценты за просроченный основной долг, 260357.8 руб. - штрафы.

Заключенный между сторонами договор следует считать договором, имеющим публичный характер ( ст.428 ГК РФ). Договор заключен посредством направления оферты и ее акцепта (ст. 432, 435 ГК РФ). При заключении договора соблюдена письменная форма, согласованы все существенные условия.

По смыслу действующего законодательства данный договор, заключенный истцом и ответчиком, по своей природе является кредитным, к нему применимы положения договора займа.

Суд признает установленным обстоятельством тот факт, что при заключении договора ответчик был ознакомлен с тарифами, условиями предоставления кредитных средств, порядком и сроком их уплаты. Данное обстоятельство подтверждается подписью ответчика. Ответчик при заключении договора принял на себя ответственность по выполнению условий заключенного договора, в том числе уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, обязанность в установленный срок вернуть Банку заемные средства.

Согласно содержанию счетов-выписок по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

Так, в соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч.1 ст.160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными ст. 434 ГК РФ, в соответствии с которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения регламентирован ст. 438 ГК РФ.

По правилам ст. 421, 422 ГК РФ заключенный между сторонами договор явился основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Как следует из иска и подтверждено материалами дела условия договора со стороны ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом в части своевременной оплаты суммы кредита и процентов по нему.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что ответчик получил кредит и возможность воспользоваться кредитными денежными средствами, что и сделал. У ответчика перед истцом, как новым кредитором вследствие переуступки права требования, сформировалась задолженность по кредиту. Размер задолженности подтверждается расчетом цены иска.

Суд признает правильным расчет требуемых истцом сумм, поскольку в нем отражены условия заключенного договора, а также все данные произведенных по договору денежных операций, приведен порядок произведенного расчета сумм задолженности.

При таких обстоятельствах исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам отнесена государственная пошлина, которая оплачена истцом при подаче иска и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> рождения в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору <номер> от 16.02.2013г., заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1, в размере 403733, 14 руб (четыреста три тысячи семьсот тридцать три рубля 14 копеек), расходы по уплате государственной пошлины в размере 7237.33 руб. (семь тысяч двести тридцать семь рублей 33 копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Абрамова