Решение № 2-307/2017 2-307/2017(2-7674/2016;)~М-7200/2016 2-7674/2016 М-7200/2016 от 16 января 2017 г. по делу № 2-307/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2017 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

Судьи Шевырёвой О.Б.,

при секретаре Ларковой О.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по искуФИО2 к ИП ФИО1 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям: 01 марта 2014 года между ФИО2, и ИП ФИО1 был заключен Договор денежного займа от 01.03.2014 г., согласно которого он передал в займ ИП ФИО1 денежные средства в размере 600 000 рублей, которые ответчик ИП ФИО1 обязался вернуть ей 01 марта 2015 года.

По наступлению указанного срока возврата заёмных денежных средств ответчик ИП ФИО1 не вернул ей данные заёмные денежные средства, пояснив ей причину этого - как отсутствия таковых в связи с финансовыми затруднениями, пообещав ему вернуть их позже.

В декабре 2015 года ответчик ИП ФИО1 уплатил ей 15 000 рублей в качестве пени за просрочку возврата суммы займа, что предусмотрено условиями договора займа, заверив её при этом, что основная сумма долга будет возвращена позже.

В июне 2016 года ответчик ИП ФИО1 уплатил ей ещё 10 000 рублей в качестве пени за просрочку возврата суммы займа, так же заверив её, что основная сумма долга будет им возвращена позже.

В настоящее время ответчик ИП ФИО1 на её неоднократные требования о возврате суммы займа сообщил ей, что он не имеет финансовой возможности единовременно вернуть ей всю сумму долга в размере 600 000 рублей.

На момент подачи иска ответчик ИП ФИО1 не выплатил ей ни пени за просрочку возврата суммы займа, ни саму сумму займа.

Считает, что таким образом ИП ФИО1 уклоняется от выплаты ей всей суммы долга, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав.

Просит суд взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 ИНН <***> в пользу истца сумму долга в размере 60000 рублей.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала просила удовлетворить заявленные исковые требования в полном объёме по основаниям, изложенным в иске и представленным в деле доказательствам.

Ответчик в судебное заседание явился, иск признал.

Выслушав стороны, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы иных лиц, подтверждается представленными документами.

Давая оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит их объективными не вызывающими сомнения, а исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик злостно уклоняется от выполнения родительских обязанностей. Суд считает, что имеются все основания для удовлетворения, данного иска.

Истец как инвалид 2-й группы освобождена от уплаты госпошлины при подаче иска, поэтому суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9200 рублей.

На основании ст.ст. 69, 71 СК РФ и руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 ИНН <***>, ОГРИП 304615516300063 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от 01.03.2014 г. в размере 600000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение одного месяца, с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17.01.2017 г.

Судья О.Б. Шевырёва