Решение № 2-637/2019 2-637/2019~М-602/2019 М-602/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 2-637/2019

дело № 2-637/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2019 года г.Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аюповой Р.Н., при секретаре Зайнуллиной С.В., с участием помощника Бирского межрайонного прокурора ФИО4, истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в Бирский межрайонный суд РБ с указанным исковым заявлением к ФИО2, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 мин., ответчик, находясь по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес ему один удар по голове и несколько ударов по различным частям тела, причинив телесное повреждение в виде перелома 11-го ребра слева, осложненный пневмотораксом, что явилось опасным для жизни и создало непосредственную угрозу, по квалифицирующему признаку относится к тяжкому вреду здоровья. Приговором Бирского межрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и назначено наказание. В результате противоправных действий ответчика он претерпел значительные физические страдания. Просит взыскать с ответчика в свою компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал и просила удовлетворить по основаниям, указанным в иске, пояснив, что до сих пор испытывает сильные физические и нравственные страдания, не может вернуться после причиненного вреда здоровью к полноценной жизни, лечился дома, к врачу потом не обращался

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал удовлетворению исковых требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника Бирского межрайонного прокурора ФИО4, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом принципа разумности и справедливости частично в размере 100 000 рублей, исследовав материалы гражданского дела, уголовного дела №, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

Согласно ст. 1001 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N10 от 20 декабря 1994 года под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Приговором Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 4 года

Указанным приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 мин., ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО1, нанес ему один удар по голове и несколько ударов по различным частям тела, причинив ФИО1 телесное повреждение в виде перелома 11-го ребра слева, осложненный пневмотораксом, что явилось опасным для жизни человека и создало непосредственную угрозу, по своему квалифицирующему признаку относится к тяжкому вреду здоровья и находится в прямой причинной связи с противоправными действиями ФИО2 Свою вину в ходе рассмотрения уголовного дела ФИО2 признал полностью.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имеется повреждение – перелом 11 ребра слева, осложненный пневмотораксом; данное повреждение причинено тупым твердым предметом, учитывая данные объективного исследования, и сведений об обстоятельствах дела, не исключается ДД.ММ.ГГГГ; относится к тяжкому вреду здоровья.

Таким образом, приговором суда, который в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение при рассмотрении данного спора, доказана вина ФИО2 в причинении вреда здоровью ФИО1

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что истец в связи с причинением вреда здоровью понес физические и нравственные страдания, в связи с чем в его пользу с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, что здоровье понимается как состояние полного социального, психического и физического благополучия человека, с повреждением которого нарушается его физическое и психическое благополучие, а также учитывает фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО2, требования разумности и справедливости, определяет размер компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.

При подаче искового заявления истец от уплаты государственной пошлины были освобожден.

Поскольку заявленные исковые требования имущественного характера, не подлежащие оценке, удовлетворены, то расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей подлежат взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 03 июня 2019 года.

Судья Р.Н. Аюпова