Решение № 2-1621/2018 2-1621/2018~М-1161/2018 М-1161/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-1621/2018

Дело № 2-1621/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2018 года г. Находка Приморского края

Мотивированное решение составлено 25 мая 2018 года.

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Алексеева Д. А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении,

при участии в судебном заседании:

старшего помощника прокурора города Находки Радохлеб Л. В. (служебное удостоверение),

от истца – не явился,

от ответчика – адвоката Мошенского С. М. (ордер, удостоверение адвоката, в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с данным иском, в обоснование которого указала, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГ. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Приморский край, <.........>. Помимо истца в указанном жилом помещении зарегистрирован бывший супруг истца ФИО2, который членом семьи истца не является, коммунальные платежи не оплачивает.

Просила суд выселить ФИО2 из вышеуказанного жилого помещения.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом по последнему известному месту жительства, заказные письма возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

В порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) ответчику, место нахождения которого неизвестно, был назначен представитель из числа адвокатов адвокатской палаты Приморского края.

Представитель ответчика адвокат Мошенский С. М. в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражал.

Выслушав участников судебного заседания, мнение прокурора, полагавшего, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В порядке статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены жилищным законодательством.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ФИО1 на праве собственности на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГ. принадлежит однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <.........>. Поскольку жилое помещение приобретено истцом на основании безвозмездной сделки (дарения), то на него не распространяется режим общей совместной собственности.

Ранее ФИО1 состояла в браке с ответчиком ФИО2

ДД.ММ.ГГ. брак между истцом и ответчиком расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданном Управлением записи актов гражданского состояния администрации Находкинского городского округа Приморского края ДД.ММ.ГГ..

Согласно выписке из поквартирной карточке в данном жилом помещении помимо собственника также зарегистрирован ФИО2, являющийся бывшим супругом истца.

В силу статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии со статьёй 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением.

Согласно статье 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным законом либо договором, он обязан освободить данное жилое помещение. Если данный гражданин не освобождает жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника.

Как установлено в судебном заседании, ответчик членом семьи собственника жилого помещения не является. ФИО1 и ФИО2 соглашение, дающее последнему право пользования принадлежащим истцу жилым помещением, не заключали. Ответчик расходы по оплате коммунальных услуг не несёт, доказательств обратного суду не представлено.

При разрешении спора суд учитывает, что факт проживания и регистрация в спорном жилом помещении сами по себе каких-либо прав не порождают.

Так, как указано в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 02 февраля 1998 года № 4-п «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713», сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей. Согласно Закону Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» органы регистрационного учёта уполномочены лишь удостоверить акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства. Регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учёта граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер, то есть факт регистрации не является основанием для возникновения у гражданина прав на помещение, по которому он зарегистрирован.

Иных оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением, принадлежащим истцу, на какой-либо срок суд также не усматривает, доказательств наличия таких обстоятельств суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, не имеет права пользования жилым помещением, принадлежащим истцу на праве собственности, его регистрация в спорном жилом помещении создает истцу препятствия в осуществлении права пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению, а ответчик ФИО2 подлежит выселению из жилого помещения, расположенного по адресу: <.........>, без предоставления другого жилого помещения.

В соответствии со статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Выселить ФИО2 (дата рождения: ДД.ММ.ГГ.; место рождения: <.........>) из жилого помещения, расположенного по адресу: <.........>, без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Находкинский городской суд.

Судья Д. А. Алексеев