Решение № 2-569/2026 2-569/2026~М-38/2026 М-38/2026 от 7 мая 2026 г. по делу № 2-569/2026

Дело № 2-569/2026 ***

УИД 33RS0005-01-2026-000090-63

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Александров «23» апреля 2026 г.

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Маленкиной И.В.,

при секретаре Рзаеве С.М.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, умершей датаг., о взыскании задолженности по договору кредитной карты №, заключенному ПАО Сбербанк с ФИО1, в размере 168610 руб. 84 коп. и возмещении расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 6058 руб. 33 коп.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 была выдана кредитная карта ПАО Сбербанк с кредитным лимитом 112000 руб. под 25,9 % годовых. По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита и обязанность должника получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты внесения платежа – 20-е число с момента получения отчета вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по вышеуказанной ставке. датаг. ФИО1 умерла На дату смерти заемщика обязательства по возврату денежных средств по кредитной карте в полном объеме не исполнены. Поскольку платежи по кредитной карте заемщиком производились с нарушениями в части сроков и суммы обязательных платежей, по состоянию на датаг. задолженность по договору кредитной карты составляет 168610 руб. 84 коп., из которых 124868 руб. 79 коп. – основной долг, 43742 руб. 05 коп. – проценты.

В качестве ответчика по делу привлечен ФИО2 – наследник по закону к имуществу умершей ФИО1

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, при обращении в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещавшийся о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался, возражений по существу иска не представил.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.п.1, 3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, датаг. между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор кредитной карты, путем присоединения к Общим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Общие условия), подписания заявления на получение кредитной карты и индивидуальных условий (л.д.19-20, 21, 46-53).

Согласно Общим условиям: банк предоставляет клиенту кредитные средства для совершения операций по счету карты в пределах лимита кредита и при отсутствии или недостаточности собственных средств клиента на счете в соответствии с разделом 1 индивидуальных условий (п.5.1); датой выдачи кредита является дата отражения операций по счету карты (п.5.2); льготный период кредитования – период, в течение которого взимание процентов за пользование кредитными средствами банка, направленными на оплату товаров и услуг в торгово-розничной сети с использованием карты, осуществляется на льготных условиях (п.2.35); обязательный платеж – минимальная сумма, на которую клиент обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа (п.2.42); датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты (п.5.7).

В соответствии с индивидуальными условиями кредитования: размер лимита кредитования – 112000 руб., лимит кредита может быть увеличен по инициативе банка с предварительным информированием клиента не менее чем за 5 календарных дней до даты изменения; в течение всего срока действия договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 25,9 % годовых; клиент осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете; погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета; при выполнении клиентом условий предоставления льготного периода, проценты за пользование кредитом не начисляются; кредит для совершения операций с использованием кредитной карты в пределах лимита предоставляется на условиях «до востребования»; за несвоевременное перечисление обязательного платежа банк взимает неустойку в размере 36%.

ПАО Сбербанк исполнило принятые на себя обязательства, предоставил ФИО1 кредитные денежные средства, что подтверждается выпиской по операциям на счете (л.д.11-14).

Ответчик обязанность по возврату кредита и процентов исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем на датаг. образовалась задолженность в размере 168610 руб. 84 коп., из которых 124868 руб. 79 коп. – основной долг, 43742 руб. 05 коп. – проценты (л.д.11,14-16).

Расчет задолженности проверен судом и признается арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

датаг. ФИО1 умерла (л.д.64-65).

Из наследственного дела, открытого к имуществу умершего ФИО1, следует, что её наследником по закону, принявшим наследство путем обращения к нотариусу с соответствующим заявлением и получившим свидетельство о праве на наследство по закону, является супруг ФИО2 Наследственное имущество состоит из земельного участка с кадастровым номером № (кадастровая стоимость 219809 руб.59 коп.) и жилого дома с кадастровым номером № (кадастровая стоимость 1257233 руб. 49 коп.), находящихся по адресу: <адрес> (л.д.72-136).

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО2 принял наследство после смерти супруги ФИО1, стоимость наследственного имущества превышает размер заявленной задолженности - 168610 руб. 84 коп.

Претензия кредитора ПАО Сбербанк о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в отношении рассматриваемого договора кредитной карты было направлено в адрес нотариуса и наследником ФИО3 не исполнена (л.д.24).

На основании изложенного, задолженность по договору кредитной карты в сумме 168610 руб. 84 коп. подлежит взысканию с наследника ФИО1 – ФИО2

По правилам ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6058 руб. 33 коп. (л.д.10).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ( ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность ФИО1 по договору кредитной карты от датаг. № по состоянию на датаг. в размере 168610 руб. 84 коп. и возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 6058 руб. 33 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Маленкина И.В.

Мотивированное решение составлено 8 мая 2026 г.

Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле № 2-569/2026.