Решение № 2-1683/2024 от 20 ноября 2024 г. по делу № 2-908/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2024 г. г. Жигулёвск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Петровой Е.В.,

при секретаре Кочергиной У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1683/2024 по иску ООО «Газпром межрегионгаз Самара» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром межрегионгаз Самара» первоначально обратилось к мировому судье судебного участка № судебного района <адрес> с исковыми требованиями к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарной задолженности за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6288 руб. 47 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что между ООО «Газпром межрегионгаз Самара» ФИО2 заключен договор газоснабжения, что подтверждается лицевым счетом №.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 являются собственниками квартиры № дома № по <адрес> и находятся в договорных отношениях с истцом, который осуществляет поставку природного газа для коммунально-бытовых нужд граждан с момента возникновения права собственности (пользования) жилым помещением указанному выше адресу.

Ответчики использовали поставляемый истцом газ через установленное в их жилом помещении газопотребляющее оборудование - газовую плиту, газовую колонку. Прибор учета газа у ответчиков отсутствует.

Истец круглосуточно производил газоснабжение ответчиков, то есть обеспечивал газом надлежащего качества, подаваемых в необходимых объемах по присоединенной сети в жилое помещение.

Ответчики оплату за потребленный газ производили несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего у них образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6288 руб. 47 коп. До сегодняшнего дня задолженность не погашена.

Данную задолженность, а также понесенные по делу расходы в связи с оплатой государственной пошлины просит взыскать с ответчиков.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Самара» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности передано по подсудности мировому судье судебного участка № судебного района <адрес>.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Самара» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности передано по подсудности в Жигулевский городской суд Самарской области.

Заочным решением Жигулевского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Самара» удовлетворены. Взыскана в солидарном порядке с ФИО2, ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Самара» задолженность за газ, поставленный в жилое помещение по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6288 руб. 47 коп. в возмещение понесенных по делу судебных расходов 400 руб., а всего 6688 руб. 47 коп.

От ответчика ФИО1 поступило заявление об отмене заочного решения.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ требования, заявленные ФИО1, удовлетворены. Заочное решение Жигулевского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ООО «Газпром межрегионгаз Самара» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности отменено.

В судебное заседание представитель истца - ООО «Газпром межрегионгаз Самара» не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены должным образом. В ходе рассмотрения дела от ответчика ФИО1 поступило заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединительную сеть газом, согласно статье 548 Гражданского кодекса РФ, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям, энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со статьей 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий электроэнергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Статьей 546 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с п. 40 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" оплата за потребленный газ производится ежемесячно, не позднее 10-го числа следующего за истекшим месяцем.

В силу п. п. "а", "г" п. 21 Правил абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме; сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором.

Согласно пункту 31 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, в случае, если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления.

Пункт 41 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан содержит общую норму, согласно которой размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа по показаниям прибора учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном пунктами 32 - 38 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что квартира № дома № по <адрес> по праву общей долевой собственности принадлежала:

- ответчику ФИО2 – ? доля в праве с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.73);

- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – ? доля в праве с ДД.ММ.ГГГГ и до дня смерти (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.45),

- ответчику ФИО1, принявшему наследство после смерти ФИО4 – ? доля в праве с ДД.ММ.ГГГГ (с момента открытия наследства после смерти ФИО4 и до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68, 73)

Судом установлено, что ответчики находились в договорных отношениях с ООО «Газпром межрегионгаз Самара» (лицевой счет №), который осуществляет постав природного газа для коммунально-бытовых нужд граждан, с момента возникновения права собственности (пользования) жилым помещением указанному выше адресу.

Наличие неисполненных ответчиками обязательств по оплате предоставленных им коммунальных услуг - природного газа подтверждается предоставленной суду выпиской из финансового лицевого счета № (№) по квартире № дома № по <адрес>, из которой усматривается, что в заявленный период размер задолженности составляет 6 288 руб. 47 коп..

Представленный истцом расчет судом проверен и признается составленным в соответствии с требованиями положений Приказа министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области №195 от 16.08.2012 «Об утверждении норм и нормативов потребления природного газа населением при отсутствии приборов учета газа», Приказа департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области от 23.06.2021 N 164 "Об установлении розничных цен на газ природный, реализуемый населению Самарской области, и о признании утратившим силу отдельного приказа департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области".

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Судом установлено, что оплата коммунальных услуг по газоснабжению должниками в спорные период в полном объеме не производилась, в связи с чем у них образовалась задолженность в размере 6 288 руб. 47 коп., расчет объема газа, подлежащего оплате, произведен по нормативу.

Ответчик ФИО1 в ходе рассмотрения дела заявил о применении к требованиям иска последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196 ГК РФ).

Статьей 197 ГК РФ установлено, что для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. Правила статей 195, 198 – 207 настоящего Кодекса распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Разъясняя порядок применения указанных норм Верховный Суд РФ в п.п. 25, 20-22 Постановления Пленума № 43 от 29.09.2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указал, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам). Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) (п.п. 24-25 Постановления).

В силу положений статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2).

Настоящий иск в суд предъявлен ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлениями о вынесении судебных приказов в отношении должников ФИО4 и ФИО2 истец обращался ДД.ММ.ГГГГ, судебные приказы отменены ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок судебной защиты прав истца до обращения в суд с настоящим иском продолжался 2 года 9 мес. 7 дней.

Таким образом, с учетом приведенных разъяснений, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по коммунальным платежам к моменту обращения в суд с настоящим иском истек по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.: ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения в суд с настоящим иском – 3 года – 2 года 9 мес. 7 дн. (дни действия судебного приказа, на которые течение срока исковой давности приостанавливалось). Срок по внесению платы за ДД.ММ.ГГГГдо ДД.ММ.ГГГГ) находится в пределах срока исковой давности. Требований о восстановлении срока истец не заявлял, доказательств наличия уважительных причин пропуска срока, равно как и доказательств признания долга ответчиками не предъявил, в связи с чем требования иска о взыскании задолженности, образовавшейся в период до марта 2018 г., подлежат отклонению по основаниям пропуска срока исковой давности.

Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 434,42 руб. (6288,47 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 2559,60 руб. (задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по март 2018 г. - за 6 дней декабря 43,98 руб.).

Данная задолженность подлежит взысканию с ответчиков соразмерно принадлежащим им долям в праве общей долевой собственности на жилое помещение:

с ФИО2 - 2217,21 руб. (4434,42 руб.х1/2);

с ФИО1 – 2217,21 руб. (4434,42 руб.х1/2), из них:

- задолженность ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 705,9 руб. (19,89 руб. за 6 дней апреля 2022 г.+99,45+99.45+101,4+101,4+101,4+101,4+101,4+21,99 за 6 дней декабря 2022);

- задолженность ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1511,31 руб. (2217,21 – 705,9).

Размер задолженности наследодателя ФИО4 (2217,21 руб.) не превышает стоимости наследственного имущества –757232, 16 руб. (433299, 78 руб. (стоимость ? доли квартиры по адресу: <адрес>)+323932, 38 руб. (стоимость ? доли квартиры по адресу: <адрес>)) –л.д.68. В этой связи ответственность по долгам наследодателя перед истцом в порядке ст. 1175 ГК РФ возлагается на ответчика ФИО1

При разрешении спора с ответчиков в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца возмещение расходов по оплате государственной пошлины которые распределяются между ответчиками в равных долях, по 200 руб. (400 руб.:2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Самара» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Самара» (ИНН <***>) задолженность за газ, поставленный в жилое помещение по адресу: <адрес>, г.о. Жигулевск, <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2217,21 руб., в возмещение понесенных по делу судебных расходов 200 руб., а всего 2417,21 руб.

Взыскать с ФИО1, (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Самара» (ИНН <***>) задолженность за газ, поставленный в жилое помещение по адресу: <адрес>, г.о. Жигулевск, <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включая задолженность наследодателя ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ в размере 2217,21 руб., в возмещение понесенных по делу судебных расходов 200 руб., а всего 2417,21 руб.

ООО «Газпром межрегионгаз Самара» в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья Е.В. Петрова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 05 декабря 2024 г.

Судья Е.В. Петрова