Решение № 2-1912/2019 2-1912/2019~М-742/2019 М-742/2019 от 23 апреля 2019 г. по делу № 2-1912/2019

Дело № 2-1912/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2019 года город Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего Рыбаковой Т.Г.,

при секретаре Булановой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском ФИО2 о признании права собственности на земельный участок.

В обоснование заявленных требований истец указала, что согласно постановлению администрации Новосибирского района Новосибирской области №... от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок №..., расположенный по адресу: <адрес>», предоставлен ФИО2, которая отказалась от данного земельного участка.

Истец с ДД.ММ.ГГГГ. принята в члены СНТ «Нива». С указанного периода времени истец открыто, добросовестно и непрерывно владеет спорным земельным участком, ухаживает за ним, регулярно оплачивает членские и целевые взносы.

Ссылаясь на ст. 234 ГК РФ, истец просит признать за ней право собственности на земельный участок №..., площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя ФИО3, которая заявленные требования поддержала, просила об их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебного извещения по месту регистрации и жительства ответчика. Однако судебные уведомление возвращены в суд с отметкой о вручении, что судом расценивается как уклонение ответчика от явки в суд.

Третье лицо – СНТ «Нива», в судебное заседание не направили представителя, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутсвие, представили письменный отзыв на исковое заявление.

Суд, изучив письменные материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующему.

Судом установлено, что земельный участок №..., расположенный по адресу: <адрес> на основании постановления администрации Новосибирского района Новосибирской области №... от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен на праве собственности ФИО2, которой в установленном законом порядке право собственности на земельный участок зарегистрировано не было, от пользования земельного участка она отказалась.

Истец является членом СНТ «Нива» с ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом заявлено требование о признании права собственности на земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу, в силу приобретательной давности.

Согласно ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Факт того, что истец владеет спорным земельным участком с ДД.ММ.ГГГГ подтверждается справкой СНТ «Нива», из которой следует, что истец является членом СНТ «Нива». Кроме того, за период с 2000г. по настоящее время ответчиком не совершено действий, свидетельствующих о его заинтересованности в пользовании спорным земельным участком, в представленном письменном отзыве ответчик не возражает против признания права собственности на спорный земельный участок за истцом.

Из представленного в материалах дела заключения кадастрового инженера Н.В.И. следует, что спорный земельный участок используется ФИО1 в пределах, ограниченных искусственными сооружениями (забором), земельный участок расположен в границах СНТ «Нива».

Анализируя указанные выше нормы материального права, учитывая установленные по делу обстоятельства, а именно обстоятельство открытого, добросовестного и непрерывного владения истцом спорным земельным участком в течение срока приобретательной давности, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок №... площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, имеющий следующие координаты характерных точек границ:

X
Y

1
2

3
...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок один месяц со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 29.04.2019 г.

Председательствующий Т.Г. Рыбакова