Решение № 2-544/2020 2-544/2020~М-234/2020 М-234/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 2-544/2020

дело № 2-544/2020

УИД 16RS0038-01-2020-000760-28

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2020 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Садыкова Р.Р.

при секретаре Трофимовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ОАО «Алабуга Соте» к ООО Агрофирма «Костенеево», ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец предъявил в суд иск к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что по договору займа *** от дд.мм.гг. истец предоставил ООО Агрофирма «Костенеево» заёмные денежные средства в размере 3000000 руб. на срок до дд.мм.гг.. Однако заём путем поставки молока не был возвращен. С учетом поставки молока и оплаты денежными средствами заем до настоящего времени полностью не возвращен. По договору поручительства к договору займа *** от дд.мм.гг. ФИО1 принял обязательство отвечать за исполнение ООО «Агрофирма «Костенеево» перед ОАО «Алабуга Соте» всех обязательств по договору займа *** от дд.мм.гг. в солидарном порядке в пределах суммы 3000000 руб. Требование о возврате суммы долга было предъявлено ответчикам, однако ответчики денежные средства не вернули; поскольку до настоящего времени ответчики сумму займа в полном объеме не возвратил и проценты на сумму займа не уплатил, в предъявленном в суд иске были заявлены требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца 382208,16 руб., а также проценты за пользование за каждый последующий день начиная с дд.мм.гг. по 104,57 руб. в день, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7022 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. В заявлении просил рассмотреть без ее участия и взыскать с ответчиков 399984,64 руб. задолженности по договору займа, а также проценты за пользование займом за каждый последующий день, начиная с дд.мм.гг. по 104,57 руб. в день по день фактической оплаты задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в размере 7022руб.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно Гражданскому кодексу РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) (п.1 ст.807 Кодекса). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы (п.2 ст.808 Кодекса). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором (п.1 ст.809 Кодекса). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 Кодекса). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п.1 ст.811 Кодекса). В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1 ст.395 Кодекса).

Из материалов дела следует, что по договору займа *** от дд.мм.гг. истец предоставил ООО Агрофирма «Костенеево» заёмные денежные средства в размере 3000000 руб. на срок до дд.мм.гг. под 12 % годовых. Однако заём путем поставки молока не был возвращен. С учетом поставки молока и оплаты денежными средствами заем до настоящего времени полностью не возвращен. По договору поручительства к договору займа *** от дд.мм.гг. ФИО1 принял обязательство отвечать за исполнение ООО «Агрофирма «Костенеево» перед ОАО «Алабуга Соте» всех обязательств по договору займа *** от дд.мм.гг. в солидарном порядке в пределах суммы 3000000 руб. Требование о возврате суммы долга было предъявлено ответчикам, однако ответчики денежные средства в полном объеме не вернули.

Вместе с тем, как следует из материалов дела ответчики до настоящего времени сумму займа и процентов по нему в полном объеме не возвратили; в свою очередь ответчики относимых и допустимых доказательств обратного суду не представили.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования иска о солидарном взыскании с ответчиков в пользу истца 399984,64 руб. в счёт возврата суммы займа и процентов.

Соответственно с ответчиков на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ следует солидарно взыскать в пользу истца уплаченную при подаче данного иска в суд государственную пошлину в размере 7022 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск представителя ОАО «Алабуга Соте» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО Агрофирма «Костенеево», ФИО1 в пользу ОАО «Алабуга Соте» 318930,82 руб. – сумма займа, 81053,72 руб. проценты по договору займа, 7022 руб. в счёт возврата уплаченной при подаче данного иска в суд государственной пошлины, а также проценты за пользование займом за каждый последующий день начиная с дд.мм.гг. по 104,57 руб. в день.

На решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Заочное решение может быть обжаловано:

- ответчиком в Елабужский городской суд путем подачи заявления о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения;

- сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: