Решение № 2-1241/2019 2-84/2020 2-84/2020(2-1241/2019;)~М-1184/2019 М-1184/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 2-1241/2019

№2-84/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Буздяк 22 января 2020 года

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сахаутдиновой Г.Т., при секретаре Кашаповой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Татфондбанк (далее-ПАО «Татфондбанк») в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 10.09.2015 между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на потребительские нужды. Согласно индивидуальным условиям договора, кредитор предоставил ответчику кредит в размере 220000 рублей сроком действия договора на 60 месяцев с момента выдачи кредита и возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой кредитору процентов за пользование кредитом в размере 21,99% годовых и иных платежей в соответствии с условиями и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив ответчику кредит. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, неоднократно допуская просрочку платежей. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору в размере 368870 рублей 51 копейка, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6888 рублей 71 копейка.

Представители ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом. Своим письменным ходатайством представитель истца ФИО2 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) дело просит рассмотреть в отсутствие представителя истца. Своим письменным ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ дело просит рассмотреть без его участия, в связи с выездом на работу, оплачивать кредитные обязательства не отказывается, ищет возможность для оплаты долга перед банком. Исковые требования банка в части взыскания неустойки просит уменьшить в связи с нахождением в трудном материальном положении, в семье является единственным кормильцем, на иждивении находятся супруга, которая не работает в связи с отсутствием в сельской местности оплачиваемой работы, несовершеннолетний сын -студент, обучающийся в <данные изъяты> колледже, которому он оплачивает учебу и проживание, а также оплачивает другие кредиты. Судом на основании ст.167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

По правилам ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п.1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного пункта и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты на нее в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа не предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Судом установлено, что 10.09.2015 между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на потребительские нужды, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 220000 рублей, со сроком действия кредитования 60 месяцев и сроком возврата кредита - не позднее 10.09.2020, с уплатой кредитору процентов за пользование кредитом в размере 21,99% годовых и иных платежей в соответствии с условиями и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Кредитор в полном объеме выполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела также подтверждается, что ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату задолженности по кредиту не исполняет, своевременно ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки. Требование ответчиком не исполнено.

Каких-либо доказательств того, что долг и проценты истцу возвращены, суду не представлено.

По состоянию на 20.11.2019 сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 368870 рубля 51 копейка, в том числе, 181204 рубля 86 копеек - просроченная задолженность; 21391 рубль 40 копеек - просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1189 рублей 25 копеек - проценты по просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1081 рубль 63 копейки - неустойка по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1200 рублей 32 копейки – неустойка по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 162803 рубля 05 копеек - неустойка за невыполнение требования о досрочном возврате кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет суммы задолженности произведен в соответствии с условиями договора банковского счета, является арифметически правильным и не противоречит действующему законодательству.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) за невыполнение требования о досрочном возврате кредита в размере 162803 рубля 05 копеек, суд на основании ст.333 ГК РФ, считает необходимым снизить до 10000 рублей, учитывая материальное и семейное положение ответчика. При этом размер предусмотренных кредитным договором процентов, которые в отличие от неустойки по правилам ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации снижены быть не могут, является значительным, превышающим индекс инфляции и в достаточной мере компенсирует истцу убытки, причиняемые просрочкой исполнения заемщиком своего обязательства. Взыскание пени, хотя и является мерой гражданско-правовой ответственности, однако имеет в своей основе компенсационную природу и не предполагает получения за счет неустойки обогащения кредитора, а тем более не может быть направлено на причинение вреда другой стороне (заемщику).

Таким образом, исковые требования ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего-государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 216067 рублей 46 копеек рубля 51 копейка, из которых, 181204 рубля 86 копеек - просроченная задолженность; 21391 рубль 40 копеек - просроченные проценты, 1189 рублей 25 копеек - проценты по просроченной задолженности, 1081 рубль 63 копейки - неустойка по кредиту, 1200 рублей 32 копейки – неустойка по процентам, 10000 рублей - неустойка за невыполнение требования о досрочном возврате кредита.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма уплаченной госпошлины при подаче искового заявления в размере 6888 рублей 71 копейка.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 181204 рубля 86 копеек, 21391 рубль 40 копеек - просроченные проценты, 1189 рублей 25 копеек - проценты по просроченной задолженности, 1081 рубль 63 копейки - неустойка по кредиту, 1200 рублей 32 копейки – неустойка по процентам, 10000 рублей - неустойка за невыполнение требования о досрочном возврате кредита, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6888 рублей 71 копейка.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан подпись Г.Т.Сахаутдинова

Решение не вступило в законную силу.