Приговор № 1-221/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-221/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 апреля 2017г. г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Лукьянова Г.Н.

с участием государственного обвинителя:

помощника прокурора г. Волгодонска Озерова В.А.

подсудимого ФИО1

защитника Лобанова В.Г.

при секретаре Гурнаковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33-ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана), общей постоянной массой 14,35 грамм в значительном размере, выразившееся в содействии совершению преступления предоставлением средств преступления, при следующих обстоятельствах.

Так он 24.12.2015 в обеденное время, находясь в <адрес>, имея умысел на пособничество гражданину под оперативным псевдонимом «С...», выступающему в качестве закупщика наркотических средств в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», проводимого сотрудниками <данные изъяты>, в незаконном приобретении наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере, обладая информацией о том, что лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью получения незаконной материальной выгоды сбывает вышеуказанное наркотическое средство неустановленному кругу лиц за денежное вознаграждение, оказывая содействие гражданину под оперативным псевдонимом «С...» в приобретении указанного наркотического средства, располагая сведениями о лице, занимающемуся распространением наркотических средств на территории <адрес>, получил от лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, за 3000 рублей три гриппер-пакета с растительной массой, которая согласно заключению эксперта №25 от 22.01.2016 является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей постоянной массой не менее 6,99 грамм, что является значительным размером.

После чего 24.12.2015 в обеденное время ФИО1, находясь у себя дома в <адрес>, часть вышеуказанного наркотического средства оставил себе в качестве оплаты за оказание помощи гражданину под оперативным псевдонимом «С...» в приобретении наркотического средства.

Затем 24.12.2015 в 15 часов 22 минуты ФИО1, находясь в автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, припаркованном на проезжей части напротив дома <адрес>, передал гражданину под оперативным псевдонимом «С...» три гриппер-пакета с наркотическим средством -каннабис (марихуана), постоянной массой 6,99 грамм, что является значительным размером.

ФИО1, продолжая преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении наркотического средства-каннабис (марихуана), 11.01.2016 в обеденное время, находясь в <адрес>, получил от лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, за 3000 рублей три грипер-пакета с растительной массой, которая согласно заключению эксперта №1159 от 11.10.2016 является наркотическим средством-каннабис (марихуана), общей постоянной массой не менее 7, 36 грамм, что является значительным размером.

11.01.2016 в 14 часов 58 минут ФИО1, находясь в автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, припаркованном на проезжей части напротив <адрес>, передал гражданину под оперативным псевдонимом «С...» три гриппер-пакета с наркотическим средством-каннабис (марихуана), постоянной массой 7,36 грамм, что является значительным размером. При этом часть указанного наркотического средства оставил себе в качестве оплаты за оказание помощи гражданину под оперативным псевдонимом «С...» в приобретении наркотического средства у лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство.

В судебном заседании подсудимый подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя это тем, что с предъявленным обвинением в совершении инкриминируемого преступления, он согласен, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, подтвердил факт проведения консультаций с ним по этому поводу.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для рассмотрения дела в особом порядке, соблюдены и посчитал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.5 ст.33-ч.1 ст.228 УК РФ, как пособничество в незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта, совершенном в значительном размере, выразившееся в содействии совершению преступления предоставлением средств преступления.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Кроме того, определяя вид и размер наказания ФИО1, суд принимает во внимание полное признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.

На основании заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № 564 от 08.02.2017 ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, признаков временного расстройства психической деятельности не обнаруживал. ФИО1, как в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Также, на основании заключения медицинской комиссии ФИО1 не страдает наркоманией и в принудительном лечении не нуждается.

Определяя меру наказания, учитывая личность подсудимого, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, необходимо назначить ФИО1 наказание в пределах санкции статьи в виде лишения свободы с применением ст.62 УК РФ, с учетом ст.73 УК РФ, поскольку данное наказание соответствует тяжести содеянного, личности подсудимого, является справедливым.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308, 309, 310, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год, возложив на него обязанность не менять место жительства и место регистрации без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением наказаний.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства - приобщенные в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела № 1-221/2017 - хранить в камере хранения <адрес> до принятия окончательного решения по уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный, в течение 10 дней со дня вручения ему копии указанных документов, имеет право подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор напечатан в совещательной комнате.

Судья

Волгодонского районного суда

Ростовской области Г.Н. Лукьянов