Приговор № 1-329/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 1-329/2019

Дело № 1 – 329/2019 (№ 11901320030150672)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Междуреченск Кемеровская область 12 августа 2019 года

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Фоменко С.Л.,

при секретаре Кригер Е.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора прокуратуры г. Междуреченска Кемеровской области ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника подсудимой - адвоката Покатиловой И.В., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, судимой:

30.05.2018 года Междуреченским городским судом Кемеровской области по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком 4 года 10 месяцев, ч. 1 ст. 82 УК РФ с отсрочкой исполнения наказания до достижения ребенком 14 лет, то есть до 03.02.2032 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, в нарушение статей 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 года № 3-ФЗ « О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея специального разрешения соответствующих органов на приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, включенных на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в Список 1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», 06 июня 2019 года, около 10 часов, около <адрес> в г. Междуреченске Кемеровской области, с целью незаконного приобретения наркотического средства, используя сотовой телефон с подключением сети Интернет, через приложение «<данные изъяты>» пользователю «<данные изъяты>» оставила заявку на приобретение наркотического средства, после чего посредством платежной системы «<данные изъяты>» с номера № в качестве оплаты за наркотическое средство перечислила денежные средства в сумме <данные изъяты> на известный ей номер «<данные изъяты>» №, получила сообщение со сведениями о местонахождении наркотического средства, и 06 июня 2019 года, около 15 часов на <адрес> в г. Междуреченске Кемеровской области обнаружила и забрала, и тем самым умышленно, без цели сбыта для личного употребления незаконного приобрела наркотическое средство, содержащие в своем составе <данные изъяты>, массой 0,267 грамм, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, а затем непосредственно после приобретения ФИО2 умышленно, без цели сбыта, незаконно хранила при себе в кармане одежды вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере массой 0,267 грамм, до момента обнаружения и изъятия у нее указанного наркотического средства сотрудниками правоохранительного органа, а именно 06 июня 2019 года в период времени с 18.30 часов до 18.40 часов вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере массой 0,267 грамм при проведении личного досмотра ФИО2 было обнаружено и изъято оперативным дежурным дежурной части Отдела МВД России по г. Междуреченску А. в кабинете № Отдела МВД России по г. Междуреченску Кемеровской области по пр. Коммунистический, 32 в г. Междуреченске.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимая виновной себя признала полностью, согласилась с основанием и объемом предъявленного ей обвинения, и пояснила, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения ею заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, ей разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

В судебном заседании государственный обвинитель и защитник подсудимой не возражали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, требования, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании соблюдены, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимой по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает ч. 3 ст. 60 статьи 6, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимая: <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в оказании помощи правоохранительным органам в выяснении обстоятельств совершенного им преступления, путем предоставления сообщения о деталях совершения преступления, в связи с чем, дело было расследовано и рассмотрено судом в кратчайшие сроки.

Объяснения, данные подсудимой до возбуждения уголовного дела, суд не расценивает как явку с повинной, поскольку подсудимая дала эти объяснения, будучи доставленной в правоохранительные органы по подозрению в совершении преступления, однако расценивает эти объяснения как обстоятельство, смягчающие наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом совокупности обстоятельств уголовного дела, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, оснований для прекращения уголовного дела, в том числе по ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, и не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимой, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимой, суд находит исправление подсудимой возможным при назначении ей наказания в виде лишения своды на определенный срок, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, установленных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, которые давали бы суду основания для назначения наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения статей 53.1, 82.1, 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и примечания 1 к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Наказание подсудимой назначается с применением ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд применяет ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающую, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку подсудимой назначается самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Несмотря на отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание, однако принимая во внимание, что подсудимая совершила умышленное преступление, за которое осуждается по настоящему приговору в период отсрочки исполнения наказания <данные изъяты> по приговору Междуреченского городского суда Кемеровской области от 30.05.2018 года, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, тяжести совершенного преступления, принимая во внимание личность подсудимой, при наличии вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимая не способна надлежащим образом воспринимать меры уголовно-правового поощрения и соблюдать ограничения, возложенные на нее уголовным законом в связи с отсрочкой от отбывания уголовного наказания, поэтому суд не находит оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку считает, что исправление подсудимой не возможно без реального отбытия ею наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

В силу ч. 5 ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации отсрочка от отбывания наказания по приговору Междуреченского городского суда Кемеровской области от 30.05.2018 года подлежит отмене, а наказание подсудимой должно быть назначено по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации – по принципу частичного присоединения к назначаемому наказанию наказания по приговору от 30.05.2018 года.

В силу ст. 58 ч. 1 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации наказание подсудимой надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В ходе расследования уголовного дела и на период рассмотрения дела в суде мера пресечения в отношении подсудимой не избиралась, в порядке статей 91,92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации она не задерживалась.

С учетом назначаемого подсудимой наказания, для достижения цели исполнения наказания, с учетом личности подсудимой, суд считает необходимым избрать в отношении подсудимой до вступления в законную силу приговора суда меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ее под стражу из зала суда.

Суд учитывает требования ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании ч. 5 ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить ФИО2 отсрочку от отбывания наказания до достижения ребенком возраста четырнадцати лет по приговору Междуреченского городского суда Кемеровской области от 30.05.2018 года.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Междуреченского городского суда Кемеровской области от 30.05.2018 года (в виде лишение свободы 4 года), окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишение свободы сроком 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв ее под стражу из зала суда.

Началом срока исчисления наказания будет являться день вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации содержание ФИО2 под стражей зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день по настоящему приговору с 12.08.2019 года и до вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 81 ч. 3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- протокол личного досмотра ФИО2 от 06.06.2019 года, протокол об изъятии вещей и документов у ФИО2 от 06.06.2019 года, справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- сотовый телефон «<данные изъяты>» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» подлежат возражению ФИО2

- вещество, содержащие в своем составе <данные изъяты>, массой 0,257 грамм подлежит уничтожению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично или путем использования системы видеоконференц-связи, пользоваться помощью адвоката.

Судья С.Л. Фоменко