Апелляционное постановление № 22-976/2021 от 11 мая 2021 г. по делу № 1-76/2021Судья Карасева О.В. дело № г. Астрахань 11 мая 2021 г. Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего судьи Плехановой С.В., при ведении протокола секретарем судебного Котяеквой А.А., с участием: прокурора Убушаева В.П., адвоката Наурзалиевой А.А., осужденного Шарганова Е.С., рассмотрел в открытом в судебном заседании дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Умеровой Р.Н. на постановление Ленинского районного суда г.Астрахани от 25 февраля 2021г. Заслушав доклад судьи Плехановой С.В. по обстоятельствам дела, содержанию постановления, доводам апелляционного представления, выслушав прокурора Убушаева В.П., поддержавшего апелляционное представление и просившего его удовлетворить, осужденного Шарганова Е.С., не пожелавшего высказаться относительно доводов представления, адвоката Наурзалиеву А.А., поддержавшую позицию подзащитного, а также указавшую, что срок на принесение апелляционного представления пропущен не был, суд апелляционной инстанции Приговором Ленинского районного суда г.Астрахани от 8 февраля 2021г. Шарганов Е.С. осужден по ч.1 ст. 158 УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания по данному приговору и наказания по приговору Советского районного суда г. Астрахани от 25.01.2021, окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлено взыскать с Шарганова Е.С. в доход Федерального бюджета Российской Федерации 36800 рублей в счет возмещения процессуальных издержек. 24 февраля 2021г. в Ленинский районный суд г.Астрахани поступило апелляционное представление на данный приговор. 25 февраля 2021г. постановлением Ленинского районного суда г.Астрахани апелляционное представление государственного обвинителя Умеровой Р.Н. оставлено без рассмотрения. В апелляционном представлении государственный обвинитель Умерова Р.Н. просит постановление от 25 февраля 2021г. отменить, апелляционное представление на приговор Ленинского районного суда г.Астрахани от 08.02.2021 в отношении ФИО1 принять к рассмотрению, указывая на то, что апелляционное представление на приговор от 8 февраля 2021г. в отношении ФИО2 было направлено в Ленинский районный суд г.Астрахани посредством заказного почтового отправления 18.02.2021 в 21 часов 44 минут, что подтверждается квитанцией об отправке и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 41492201890363. Обращает внимание, что указанная на почтовом конверте дата 19.02.2021 является датой отправки документа почтой в Ленинский районный суд г.Астрахани, но не датой сдачи его на почту. Однако, суд, не проверив дату подачи апелляционного представления, необоснованно оставил его без рассмотрения ввиду пропуска срока обжалования. Проверив представленные материалы, доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление подлежащим отмене по следующим основаниям. Согласно положениям ч. 1 ст. 389.4 УПК Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. Согласно ст. 389.5 УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, вынесшим обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. При этом по смыслу закона, уважительными причинами признаются те, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение. Указанные требования закона судом первой инстанции не соблюдены. Принимая решение об оставлении апелляционного представления без рассмотрения, суд первой инстанции пришел к выводу, что апелляционное представление согласно данным штампа на почтовом конверте оправлено 19 февраля 2021г.. Меду тем, исходя из положений ч. 1 ст. 128 УПК Российской Федерации, срок не считается пропущенным, если жалоба, ходатайство или иной документ до истечения срока сданы на почту, переданы лицу, уполномоченному их принять, а для лиц, содержащихся под стражей, если жалоба или иной документ до истечения срока сданы администрации места предварительного заключения. Как следует из материалов дела, апелляционное представление было составлено государственным обвинителем Умеровой Р.Н. и сдано на почту 18 февраля 2021г., то есть в установленный законом срок, последний день срока для подачи жалобы, представления – 18 февраля 2021г. Данное обстоятельство подтверждается квитанцией об отправке и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 41492201890363. С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление Ленинского районного суда г.Астрахани от 25 февраля 2021г. подлежит отмене, а апелляционное представление государственного обвинителя Умеровой Р.Н. на приговор Ленинского районного суда г.Астрахани от 8 февраля 2021г. в отношении ФИО2 подлежит принятию и рассмотрению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции Апелляционное представление государственного обвинителя Умеровой Р.Н. удовлетворить, постановление Ленинского районного суда г.Астрахани от 25 февраля 2021г. об оставлении без рассмотрения апелляционного представления государственного обвинителя Умеровой Р.Н. на приговор Ленинского районного суда г.Астрахани от 8 февраля 2021 г. в отношении ФИО2 – отменить. Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК Российской Федерации. Судья подпись ФИО3 Суд:Астраханский областной суд (Астраханская область) (подробнее)Судьи дела:Плеханова Светлана Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |