Приговор № 1-65/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-65/2020

№

Дело № 1-65/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 мая 2020 года г. Бабаево Вологодской области

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гудкова Н.В.,

при секретаре Ванелик Е.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Бабаевского района Кузьминой И.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Толмачёвой О.М., предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, брак расторгнувшего, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, со средним общим образованием, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ сроком на 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> за совершение двух преступлений, предусмотренных ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года;

- постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде обязательных работ отбыто, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет – 7 месяцев 4 дня,

копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст.ст. 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, избрана мера принуждения - обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ФИО1 осужден приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение двух преступлений, предусмотренных ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ сроком на 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года за каждое. Окончательная мера наказания назначена путем частичного сложения наказаний в виде 200 часов обязательных работ с запрещением заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года (с учетом постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ). Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Судимость в установленном законом порядке не погашена. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 20 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, который гласит о том, что «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», и, достоверно зная о том, что является лицом, признанным виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ за управление механическим транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством, управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут ФИО1, передвигавшийся на указанном автомобиле у <адрес>, был остановлен старшим инспектором ДПС ОВ ДПС отдела ГИБДД МО МВД России «Бабаевский». В связи с тем, что у ФИО1 были обнаружены признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, ему было предложено пройти освидетельствование при помощи алкотектора «Юпитер» №, с которым ФИО1 согласился. По результатам освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 0,751 мг/л, с которым ФИО1 согласился.

В ходе ознакомления с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка постановления приговора, которое он подтвердил в судебном заседании, пояснив при этом, что ходатайство было заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления судебного решения в особом порядке.

Защитник Толмачева О.М. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Кузьмина И.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, выслушав участников процесса, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела и постановлении приговора в особом порядке по следующим основаниям.

Согласно ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Принимая во внимание, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность предъявленного обвинения, суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, личность ФИО1: привлекавшегося к уголовной и административной ответственности (л.д. 57-63), по месту жительства характеризующегося удовлетворительно (л.д. 53), по месту отбывания наказания ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области отрицательно (л.д. 64), на учете у врачей психиатра и нарколога <данные изъяты> не состоящего (л.д. 52), не работающего.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности вновь совершенного ФИО1 умышленного преступления небольшой тяжести, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта в период неотбытого дополнительного наказания за аналогичные преступления, направленные против безопасности движения и эксплуатации транспорта, в совокупности с данными о личности, семейного и имущественного положения подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд не находит оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и считает необходимым назначить подсудимому наказание в условиях изоляции от общества в виде реального лишения свободы, поскольку цели наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации и исправление подсудимого, не могут быть достигнуты без реального отбывания ФИО1 наказания.

Судом установлено, что преступление по данному приговору совершено подсудимым ФИО1 в период отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) за совершение аналогичных преступлений, в связи с чем окончательное наказание суд назначает в соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Правовые основания для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

При определении ФИО1 размера наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Вид исправительного учреждения следует определить колонию-поселение в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, не усматривая оснований для назначения ФИО1 отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации порядок следования ФИО1 в колонию-поселение определить за счет государства самостоятельно после вручения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы. Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. В срок отбывания наказания зачесть время следования в колонию-поселение, из расчета один день следования за один день лишения свободы.

На основании ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: два диска DVD-R (л.д. 33) - хранить при материалах дела.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и в силу ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (Четыре) месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (Два) года 6 (Шесть) месяцев.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить частично неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) сроком 6 (Шесть) месяцев, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (Четыре) месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (Три) года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке на апелляционный срок не изменять, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в колонию-поселение. Время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один.

Вещественные доказательства: два диска DVD-R - хранить при материалах дела.

От взыскания процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвокату, осужденного ФИО1 освободить, отнести данные издержки за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Бабаевский районный суд в течение десяти суток со дня постановления приговора, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления; вправе подавать возражения на них в письменном виде; имеет право донести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи. Осужденный имеет право пригласить защитника, отказаться от защитника и право ходатайствовать о назначении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Согласно ст.ст. 259 - 260 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны вправе подать на него свои замечания.

Судья Бабаевского районного суда Н.В. Гудков

Копия верна. Судья Н.В. Гудков Приговор вступил в законную силу 29.05.2020 г. Судья Гудков Н.В.