Решение № 2-727/2025 от 7 декабря 2025 г. по делу № 2-727/2025

УИД 48RS0017-02-2025-000156-49

Дело №2-727/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2025 года р.п. Серебряные Пруды Московской области

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кургузова М.В.,

при секретаре судебного заседания Магомедовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «СААБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании следующих денежных средств:

- процентов по кредитному договору, в порядке ст. 809 ГК РФ, за период с 28.09.2017 по 23.08.2024 в сумме 314 060,22 руб.,

- процентов за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 28.09.2017 по 07.05.2019 в сумме 25 607,81 руб.,

- процентов за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 08.05.2019 по 23.08.2024 в сумме 89 935,78 руб.,

- процентов за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 24.08.2024 до момента фактического исполнения обязательства,

- судебных расходов по оплате госпошлины в размере 12 593 руб., по оплате почтовых услуг связи в размере 105,60 руб.

Истец, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил, исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в силу ст. 165.1 ГК РФ, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

При таких обстоятельствах суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон с вынесением заочного решения.

Обсудив доводы истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Частью 2 статьи 13 ГПК РФ определено, что вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу вышеназванных норм подлежащие взысканию проценты за неправомерное удержание чужих денежных средств по день уплаты этих средств исчисляются с суммы основного долга.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ).

Проценты на сумму займа, которые заемщик уплачивает в размере и порядке, определенном п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Эти проценты по своей природе отличаются от процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ в качестве меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства.

Согласно пункта 57 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, правомерность начисления указанных процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным. В связи с этим неисполнение должником судебного акта после вступления его в законную силу дает кредитору право применить к нему меры ответственности, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

Как установлено материалами дела, между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор от 11.08.2014 №ТОПАП/810/2792, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 240 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под процентную ставку 23,9% годовых.

Мировым судьей Воловского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области с ФИО1 в пользу ООО ПКО «СААБ» была взыскана задолженность по данному кредитному договору в рамзере 304 620 рублей, в связи с чем вынесен судебный приказ №2-470/2019 от 08.05.2019.

Сведений об исполнении указанного судебного акта материалы дела не содержат. Имеются сведения о произведенных частичных выплатах с места получения дохода должником, которые учтены в расчетах истца. Сторонами в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что факт несвоевременного исполнения ФИО1 денежного обязательства в соответствии с судебным приказом подтвержден, суд полагает необходимым взыскать с него в пользу истца требуемые проценты по договору и за пользование чужими денежными средствами за требуемый период.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за неправомерное удержание чужих денежный средств с суммы основного долга по состоянию на 23.08.2024 в размере 96985,99 руб., начиная с 24.08.2024 до фактического исполнения обязательства, определяя при этом размер процентов ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины и почтовые расходы в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 395 ГК РФ, ст. ст. 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО ПКО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» (№)

- процентов по кредитному договору от 11.08.2014 №ТОПАП/810/2792, в порядке ст. 809 ГК РФ, за период с 28.09.2017 по 23.08.2024 в сумме 314 060,22 руб.,

- процентов за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 28.09.2017 по 07.05.2019 в сумме 25 607,81 руб.,

- процентов за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 08.05.2019 по 23.08.2024 в сумме 89 935,78 руб.,

- процентов за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 24.08.2024 до момента фактического исполнения обязательства, с суммы основного долга 96 985,99 руб., определяя при этом размер процентов ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды,

- судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12 593 руб., по оплате почтовых услуг связи в размере 105,60 руб.

Ответчик вправе подать в Серебряно-Прудский районный суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Кургузов

Решение в окончательной форме принято 08.12.2025.