Решение № 2-765/2018 2-765/2018~М-722/2018 М-722/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 2-765/2018

Дело № 2-765/2018
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

12 ноября 2018 года г. Аша

Ашинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Л.Т. Кулагиной

при секретаре Э.Р. Поздеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Шарафутдинов К.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Аагентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Шарафутдинову К.Г. о взыскании по кредитному договору № <номер> от <дата> задолженности в общей сумме 377608 руб. 20 коп., в том числе задолженность по основному долгу 190708 руб. 35 коп., задолженность по уплате процентов 46615 руб. 55 коп., задолженности по уплате неустоек 140284 руб. 30 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 12976 руб. 00 коп., обращении взыскания на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство: <данные изъяты>, двигатель <номер>, идентификационный номер <номер>, ПТС <номер>.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что <дата> между ООО КБ «АйМаниБанк» и Шарафутдиновым К.Г. был заключен кредитный договор № <номер>, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 152737 руб. 00 коп. на срок до 01.10.2018 года включительно с взиманием за пользование кредитом 38% годовых под залог транспортного средства <данные изъяты>, двигатель <номер>, идентификационный номер (<номер>, ПТС <номер>.

Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика. Обязательства по возврату кредита исполняются ненадлежащим образом. Уведомление о досрочном возврате кредита и процентов, пени заемщиком оставлено без внимания. Задолженность по состоянию на 24.08.2018 составляет 377608 руб. 20 коп., в том числе задолженность по основному долгу 190708 руб. 35 коп., по уплате процентов 46615 руб. 55 коп., по уплате неустоек 140284 руб. 30 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений (л.д. 81), просят о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.8).

Ответчик Шарафутдинов К.Г. в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке по месту регистрации (адресная справка л.д.78), в адрес суда вернулся почтовый конверт с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 79), о причинах уважительности неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не представил.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силуст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии сост.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в реакции на дату заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласност.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

На основаниист. 810 Гражданского кодекса Российской Федерациизаёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления-анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБАнк» (л.д. 24-27) <дата> между ООО КБ «АйМаниБанк» и Шарафутдиновым К.Г. заключен кредитный договор № <номер>, в соответствии с которым, ответчику предоставлен кредит в сумме 152 737 руб. 00 коп. под 38% годовых под залог транспортного средства <данные изъяты> двигатель <номер>, идентификационный номер <номер>, ПТС <номер>. Неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 0,5 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту, составлен график платежей (л.д. 26).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2017 года ООО КБ «АйМниБнк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО КБ «АйМаниБанк» открыто конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего ООО КБ «АймАниБанк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 49).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору путем перечисления денежных средств на счет заемщика (выписка по счету л.д.14).

Пунктом 1.1.6 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» предусмотрено право банка изменить процентную ставку по кредиту с письменного согласия заемщика (л.д.38-48). 27.11.2015 года Банк уведомил заемщика об изменении условий кредитного договора № <номер> от <дата> в части уменьшения процентной ставки за пользование кредитом до 11,30% и увеличении срока действия кредитного договора до <дата>, в результате чего полная стоимость кредита составила 190708 руб. 35 коп. (л.д.18-19), составлен новый график платежей (л.д. 20-23).

ФИО1 вносил платежи нерегулярно и не в полном объеме, прекратил погашение кредита, последний раз частичное погашение задолженности им по кредиту произведено в августе 2016 года (выписка по счету л.д.17). Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, а также процентов, начисленных за срок пользования денежными средствами и пени (л.д. 51-52), которое ответчиком оставлено без внимания.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.2ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, по состоянию на 24.08.2018 года задолженность ФИО1 перед банком составляет 377608 руб. 20 коп., в том числе задолженность по основному долгу 190708 руб. 35 коп., задолженность по уплате процентов 46615 руб. 55 коп., неустойка за несвоевременную уплату кредита 70091 руб. 38 коп., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту 70192 руб. 92 коп. (л.д.9-12). Доказательств возврата долга ответчиком не исполнено.

Таким образом, в силу ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по кредитному договору суд приходит к выводу о законности требований ООО КБ «АйМанибанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации агентства по страхованию вкладов о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 377608 руб. 20 коп.

Пунктом 1ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В соответствии сост.350 Гражданского кодекса Российской Федерацииреализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно карточке учета транспортного средства (л.д.85) в настоящее время собственником транспортного средства <данные изъяты> двигатель <номер>, идентификационный номер (<номер>, ПТС <номер>, на основании договора купли-продажи от <дата> (л.д.29) является ФИО1 (л.д.85).

Поскольку материалами дела подтвержден и не оспаривается ответчиком факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, обеспеченному залогом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом оплачена государственная пошлины при подаче иска платежным поручением <номер> от <дата> (л.д. 56) в сумме 12 976 руб. 00 коп., в том числе за требование имущественного характера 6976 руб. 00 коп., за требование об обращении взыскания на заложенное имущество-6000 руб. 00 коп.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 976 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в общей сумме 377608 руб. 20 коп., в том числе задолженность по основному долгу 190708 руб. 35 коп., задолженность по уплате процентов 46615 руб. 55 коп., задолженность по уплате неустоек 140284 руб. 30 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 12976 руб. 00 коп., всего 390584 руб. 20 коп. (триста девяносто тысяч пятьсот восемьдесят четыре рубля 20 копеек).

В погашение задолженности по кредитному договору № <номер> от <дата> обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство, <данные изъяты>, двигатель <номер>, идентификационный номер (VIN) <номер>, ПТС <номер>, выдано 03.03.2001г., определив способ реализации транспортного средства путем продажи с публичных торгов.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ашинский городской суд.

Председательствующий Л.Т. Кулагина