Решение № 2А-561/2021 2А-561/2021~М-285/2021 М-285/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 2А-561/2021

Дело № 2а-561/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сухарева А.В.,

при секретаре Байрак Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску САО «ВСК» к судебному приставу исполнителю Долгопрудненского ГОСП УФССП России по МО К.С., Долгопрудненскому ГОСП УФССП России по МО, УФССП России по МО о признании незаконными бездействия, обязании принять меры к исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК обратилось в суд с административным иском к административным ответчика о признании незаконным бездействия, допущенного в ходе исполнительского производства № 4196/21/500005-ИП, возбужденного 03.02.2021 г. В обоснование своих требований административный истец указал, что 03.02.2021 г. судебный пристав исполнитель Долгопрудненского ГОСП УФССП России по МО К.С. возбудил указанное исполнительное производство, предмет исполнения взыскание в пользу САО «»ВСК» с И.А. 485418,29 руб. Однако, до настоящего времени требований, содержащиеся в исполнительном документе, не исполнены, меры принудительного исполнения не приняты, чем по мнению административного истца допущено бездействие.

В судебное заседание административный истец не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Судебный пристав К.С., который также представляет интересы Долгопрудненского ГОСП УФССП России по МО, просил отказать в удовлетворении административного иска, указав, что в рамках вышеуказанного исполнительного производства были приняты все возможные меры принудительного исполнения.

УФССП России по МО в судебное заседание не явилось, было извещено о времени и месте рассмотрения дела.

ФИО1 просил оказать в удовлетворении административного иска, указав, что он не согласен с решением суда, на основании которого выдан исполнительный лист, им подано заявление об отмене заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что не имеется оснований для удовлетворения требований.

Как следует из материалов дела, на основании заявления САО «ВСК» и исполнительного листа от 10.02.2020 г., выданного Долгопрудненским городским судом по делу № 2-363/2020 (поступили в ОСП 01.02.2021 г.), 03.02.2021 г. было возбуждено исполнительное производство № 4196/21/50005-ИП, предмет исполнения взыскание с И.А. в пользу САО «ВСК» 493472,47 руб.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом исполнителем были направлены запросы в налоговые органы, ПФР, кредитные организации, ГИБДД и пр. с целью установления имущества должника.

Поскольку требования, содержащиеся в исполнительном документе не были удовлетворены в установленный срок добровольно судебным приставом исполнителем были приняты меры принудительного исполнения с учетом поступившей информации о наличии у должника имущества – вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника в кредитной организации, на транспортное средство (а также его аресте). Помимо этого вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Согласно ч. 1 ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

На момент подачи административного иска, а также на момент рассмотрения дела указанный выше срок не истек. При этом судебным приставом принимаются меры к установлению имущества должника, с учетом чего приняты меры принудительного исполнения.

Таким образом на настоящий момент оснований для вывода о том, что судебным приставом исполнителем допущено незаконное бездействие не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска САО «ВСК» к судебному приставу исполнителю Долгопрудненского ГОСП УФССП России по МО К.С., Долгопрудненскому ГОСП УФССП России по МО, УФССП России по МО о признании незаконными бездействия, обязании принять меры к исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня подготовки мотивированного решения.

Судья

Мотивированное решение подготовлено 26.04.2021 г.