Приговор № 1-58/2017 от 15 февраля 2017 г. по делу № 1-58/2017

Дело №1-58/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 февраля 2017 года г.Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Журавлёва Т.Х.,

с участием помощника Бугульминского городского прокурора Аблиева Т.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Григорьева Н.Ф., представившего удостоверение № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты>,

при секретаре Лысовой А.А.,

а также потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, Файрушин Н.3., действуя из корыстных побуждений, имея прямой преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, находясь в <адрес>, расположенного по <адрес> РТ, совершил хищение имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащего ФИО2, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, Файрушин Н.3., находясь в гостях у ФИО3 в <адрес> Республики Татарстан, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, действуя <данные изъяты>, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись моментом, когда ФИО3 спал на диване в алкогольном опьянении, <данные изъяты> похитил из зала, лежащий на полу возле дивана ноутбук марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, зарядное устройство от ноутбука, стоимостью <данные изъяты> рублей, наушники стоимостью <данные изъяты> рублей, колонки стоимостью <данные изъяты> рублей, без проводную мышь, стоимостью <данные изъяты> рублей, затем с вешалки в коридора, <данные изъяты> похитил мужскую кожаную куртку, стоимостью <данные изъяты> рублей, в кармане которой находился мобильный телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО2

После чего Файрушин Н.3. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 значительном ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Совершая вышеуказанные действия, Файрушин Н.3. осознавал преступный характер своих действий и желал наступления общественно опасных последствий, предвидя неизбежность таковых.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, настаивал на рассмотрении дела в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу, указывая, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником.

Защитник Григорьев Н.Ф. и потерпевшая ФИО2 поддержали ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Аблиев Т.М. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и постановления подсудимому обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу. При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым полностью согласен подсудимый, обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание, за совершение которого не превышает десяти лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется. У суда не вызывает сомнение, что подсудимый правильно понимает сущность предъявленного обвинения и последствия постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Обращаясь к мере наказания, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание у ФИО1 признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, протокол «явки с повинной», состояние его здоровья и здоровья его близких родственников (супруга является инвали<адрес> группы), добровольное возмещение материального ущерба.

По месту жительства и работы подсудимый ФИО1 характеризуется положительно, но в то же время привлекался к административной ответственности.

На основании части 1 статьи 18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, и считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества. Оснований для применения статьи 73 УК РФ и назначении дополнительного наказания суд не находит.

В связи с наличием обстоятельства отягчающего наказание оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, частью 2 статьи 61 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и на основании этой статьи назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда немедленно. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в указанный выше срок о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья: Т.Х. Журавлёв

Приговор вступил в законную силу: «____»_____________2017 года

Судья: Т.Х.Журавлев