Решение № 2-1650/2023 2-1650/2023~М-1175/2023 М-1175/2023 от 4 июля 2023 г. по делу № 2-1650/2023

Дело №2-1650/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Салават 04 июля 2023 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Е.Ю.Елисеевой

при секретаре судебного заседания Мурахтиной Е.А.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, мотивировав свои требования тем, что 24.02.2023 в 21:40 часов на перекрестке ул.Горького-Пушкина в г.Салават произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей Мазда 3, г.р.з. А433ОМ702 под управление ФИО1 и автомобиля Лифан г.р.з. ... под управлением ФИО2, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения. Согласно постановлению № 18810002220000949582 по делу об административном правонарушении виновным в данном ДТП признан водитель Рольгейзер. Однако страховой полис у виновника ДТП отсутствует. В соответствии с нормами федерального закона владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного страхования возмещают вред в соответствии с гражданским законодательством. Для определения реального размера стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства Лифан г.р.з. О516ВО102 истец обратился к эксперту. Согласно экспертному заключению № 4017/23 от 20.04.2023 стоимость восстановительного ремонта (без учета износа заменяемых деталей) за минусом годных остатков составила 202800 руб., за проведение независимой экспертизы истцом понесены расходы в размере 20000 руб.

Истец просил суд взыскать с ответчика Рольгейзер сумму ущерба в размере 202800 руб., госпошлину в размере 5228 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 20000 руб., почтовые расходы в размере 599 руб., расходы по оплате юридических и представительских услуг в размере 25000 руб.

В судебное заседание истица ФИО2 не явилась, извещена надлежаще.

Ответчик ФИО1, не оспаривая доводы истца, признал исковые требования, а также требование эксперта об оплате судебной экспертизы в размере 20000 руб. и просил принять его добровольное признание иска, о чем в протоколе судебного заседания произведено соответствующая запись за подписью ответчика, согласно ст.173 ГПК РФ, представлено письменное заявление.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав объяснения участника процесса, кроме того, установив добровольный характер признания ответчиком иска, суд считает возможным принять добровольное признание ответчиком иска, ибо это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, являясь частным правом ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 1 статьи 173 ГПК Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу ст.173 п.3 ГПК РФ принятие судом добровольного признания ответчиком иска влечет удовлетворение иска в полном объеме.

Согласно ст. 198 ч.4 абз.2 ГПК РФ – в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного, суд считает возможным сослаться только на признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт серии ..., в пользу ФИО2, паспорт серии ... сумму материального ущерба в размере 202800 (двести две тысячи восемьсот) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5228 руб., расходы по оплате юридических и представительских услуг в размере 25000 руб., почтовые расходы в размере 599 руб.. расходы по досудебной оценке 20000 руб.

Взыскать с ФИО1, паспорт серии ... в пользу ООО «Автоэксперт» ИНН <***> расходы за проведение судебной экспертизы в размере 20000 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Салаватский городской суд РБ в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья п/п Е.Ю. Елисеева

Верно. Судья Е.Ю.Елисеева

Мотивированное решение изготовлено 05.07.2023

Решение не вступило в законную силу 05.07.2023

Секретарь суда

Решение вступило в законную силу

Секретарь суда

Судья

Подлинный документ в деле № 2-1650/2023 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.